马蜂窝

马蜂窝的创始人兼CEO陈罡曾说道，“在过去的一年，马蜂窝的关注度超过了之前的数年。”其中原因大概能猜想一二，去年10月21日的“点评抄袭”一事将马蜂窝推向舆论风口，那个默默写着游记、“种草”攻略的马蜂窝被推到了大众面前。后来，事件最终以马蜂窝官方发表声明称“已被查证的有组织攻击行为”收场。在这一场漩涡中，有对马蜂窝表失望态度的用户，也有力挺马蜂窝的用户。毕竟马蜂窝深耕市场时间不算短（2006年上线，2010年公司化运营），而且目前暂时还未找到比马蜂窝游记、攻略更实际能用的旅行网站，所以马蜂窝的市场价值仍旧...

题为《估值175亿的旅游独角兽，竟是一座僵尸和水军构成的鬼城？》的文章在网络上刷屏，一时间让事件主角马蜂窝成为舆论焦点。文章直指马蜂窝2100万的“真实点评”中有1800万条数据是通过机器人从点评和携程等竞争对手那里抄过来的，并宣称以“一字不落”才算抄袭的标准，发现了7454个抄袭账号，合计抄袭572万条餐饮点评，1221万条酒店点评。除了这些数据抄袭之外，马蜂窝平台周末的活跃性跟大众点评、携程相比也是一改反常。马蜂窝数据造假是存在的事实实际上马蜂窝数据造假这件事并不是空穴来风，在媒体大量的曝光之后，...

​刚刚过去的周末，并不宁静。起因是微信上有一篇《估值175亿的马蜂窝，竟是一座僵尸和水军构成的鬼城？》迅速爆红，瞬间炸开了锅。这篇文章主要说的是，利用一些技术手段，并进行了详细的评论对比后，发现了马蜂窝的很多点评都是抄袭自携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp等，就此说明马蜂窝的水军数量并不在少数。面对这样赤裸裸的批评和指责，马蜂窝怎么能坐得住。马蜂窝旅游在今天（周一）早晨于微博发布了一则声明，在声明中，马蜂窝提到了几件事：第一，对于平台的各类虚假信息展开了核查和查处；第二，马蜂窝点评数据在内容总量中的占...

这两年，科技行业普遍存在着一种，从A到B，反证B到A的反智逻辑。比如淘宝上有很多人卖假货，于是乎有人认为淘宝就是一个卖假货的平台;百度上有人给虚假医药做推广，于是乎有人认为百度搜索就是一个卖假药的平台。上周末一篇《估值175亿的马蜂窝竟是一座僵尸和水军构成的鬼城?》刷爆朋友圈，其实也是类似的逻辑。因为马蜂窝存在很多机器采集的信息，就认为这是一个僵尸和水军组成的平台。这种看起来很有道理，其实完全无脑的逻辑在我们的科技行业层出不穷，其危害巨大，甚至会给我们的一些优秀企业贴上固有标签。曾一度把淘宝打成“卖假货的...

文：刘志刚最近，一篇名为《估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》的文章在网上广为流传，这篇文章指出，作者通过数据分析发现，OTA产业新贵马蜂窝上有7457个抄袭账号，平均每个账号从携程，艺龙，美团，Agoda，YelP，上抄袭搬运了572万条餐饮评论与1221万条酒店点评。除此之外，他还从多个方面给出了“实锤”。比如抄袭账号前后所说的话互相矛盾，甚至还带有英文翻译的字样，更令人诡异的是，这些抄袭账号，在工作日往往很活跃，而一旦到了周末或者节假日，评论的活跃度就断崖式下降。随后，马蜂窝方面...

随着2018年7月12日凌晨克罗地亚和英格兰的半决赛过后，2018世界杯终于来到了最令人期待的终极对决。纵观本届世界杯，中国虽然没有球员去踢球，但中国的参与度却是最高的，不管是世界杯赛事的相关用品还是创造最高金额的转播费用，乃至赛场内外的广告营销以及数亿球迷的热情参与，都让世界透过世界杯看到了中国力量和中国创造。众所周知，本届世界杯，中国有7家企业去了现场，分别是：万达、海信、蒙牛、vivo、雅迪、指点艺境以及帝牌。但就目前进程来看，关于本届世界杯的电视转播，最受关注也是最受争议的企业反而是没去现场的三家...