这两年，科技行业普遍存在着一种，从A到B，反证B到A的反智逻辑。
比如淘宝上有很多人卖假货，于是乎有人认为淘宝就是一个卖假货的平台;百度上有人给虚假医药做推广，于是乎有人认为百度搜索就是一个卖假药的平台。
上周末一篇《估值175亿的马蜂窝 竟是一座僵尸和水军构成的鬼城?》刷爆朋友圈，其实也是类似的逻辑。因为马蜂窝存在很多机器采集的信息，就认为这是一个僵尸和水军组成的平台。
这种看起来很有道理，其实完全无脑的逻辑在我们的科技行业层出不穷，其危害巨大，甚至会给我们的一些优秀企业贴上固有标签。曾一度把淘宝打成“卖假货的平台”，把百度搜索打成“卖假药的平台”，把王者荣耀打成毒害青少年的游戏。
马蜂窝官方在《声明》中，也回应称点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%，涉嫌虚假点评的账号数量在整体用户中的占比更是微乎其微，马蜂窝已对部分账号进行清理。
这封回应说明了有人在通过一部分问题，来佐证平台的整体问题，来给平台进行定性。在我看来，马蜂窝的遭遇和当年“卖假货的淘宝”如出一辙。
当然，正所谓事出反常必有妖，这么大规模的负面突然爆发实属异常。马蜂窝方面也表示“已被查证的有组织攻击行为”，将采取法律手段维护自身权益。
马蜂窝被人捅了“马蜂窝”之后，这两天有不少媒体朋友问我怎么看。我本来不想多谈，因为我至少在十几个微信群看到平时不怎么发言的人，这几天突然大面积传播马蜂窝的负面稿子，这波操作痕迹太明显。但同时恰好我是一位使用马蜂窝多年的老用户，就来谈谈我的看法。
第一：任何平台，哪怕是batj级别的巨头，都不能保证平台数据或者商品的全部真实以及原创，马蜂窝同样如此。
也就是说，即便没有这次数据事件，我也不认为马蜂窝、携程、去哪儿、驴妈妈以及其他更大的平台上的数据和信息都是真实的。
第二：因为马蜂窝平台出现大量盗用和虚假的信息，就断言这是一个僵尸和水军组成的平台，这是缺智商也是缺心眼体现。
如果真如此，高瓴、淡马锡、启明、今日资本等投资机构都蠢的可以，都D轮了还没发现这个虚假繁荣平台。
第三：马蜂窝的几个核心高管，都是重产品、轻公关风格。所以有人后续质疑马蜂窝没公关，其实马蜂窝不是没有公关，只是公关的风格“做人低调，做事高调”，马蜂窝的各种
