笔者注意到，直到2018年10月22日早间马蜂窝的回应才出来，这么慢发出来很显然马蜂窝正在调查取证。果然，马蜂窝声明表示：马蜂窝的UGC内容数据中，游记和攻略占比为78.91%，嗡嗡(旅行故事)占比7.92%，问答占比10.26%。点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%，文中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，马蜂窝将采取法律手段维护自身权益。
第四：平台行为和用户行为要分开(当然平台因为监管不利和技术不行出现的漏洞，就应该鞭打)。我非常反感经常有人说的一句话“淘宝就是一个卖假货的平台”或者“拼多多就是一个卖假货的平台”，这其实就是把平台行为和用户行为混淆导致。
我们指责企业信息不实，平台行为和用户行为要分开。而且用机器抓取来判断信息剽窃，不够客观与严谨。评论属于用户，但在互联网世界，好像只有用户没有所有权。
第五：当然我们透过此事，更应该警醒互联网内容和数据背后的生态，以及客观存在的一些畸形发展状况(备注：关于这点，我之前写了《丁道师：反思数据造假》，感兴趣的自行搜索)。如何让行业回归健康发展的轨道，而不是大放卫星互相猜疑且捕风捉影，这才是最关键的。
目前看来，不管是媒体的报道，还是马蜂窝的公开声明，都是站在自己的立场出发，关于马蜂窝的真实数据和行业地位，我们的吃瓜群众很难选择去相信谁。不过，新京报今天的报道中，援引了艾瑞数据，可以作为一些参考：艾瑞监测数据显示，2017年中国在线旅游度假PC端主要网站月度覆盖人数分层明显，携程全年稳居第一位置，马蜂窝与飞猪、去哪儿及途牛均保持在第二梯队。
写在最后：事实上，任何快速成长的企业，问题和发展都是并存的。马蜂窝如此，比其更大的滴滴和今日头条等都是如此，发展很快但问题也是一大堆。同时，企业的发展过程，也是解决一个个问题的过程，我们对于这类型企业，还是多一些包容心吧。
对于马蜂窝来说，这件事情也是塞翁失马，因为媒体的报道，倒逼了你们加速的内部整改，刮骨疗毒(在媒体报道之前，马蜂窝已经开始加速合规化建设，公告中显示平均每周处理26000条违规广告信息，查封15000个违规账号)，最终让一个更健康的马蜂窝存活于市场。所以这件事情，放长远来看，对马蜂窝还是整个行业发展都是利大于弊。
PS：本文作者丁道师，关于本文所述观点，欢迎来信探讨，微信：dingdaoshi
