我认为网红这个群体永远都不会有泛滥那一天，因为人们的认识并非停滞不前的，本身就是在发展进步的，因此对应的成为网红的难度也会越来越大，往后期发展，光靠一个烂大街式的毫无特色的漂亮脸蛋是永远没机会再成为网红的。只有特色明显、内外兼修的人才有新的机会，而这种人的素质、修养比前一代网红都高很多，乱来这种事发生的几率很小。
大家为什么会追崇网红？你以为那些网红好当啊？想说什么就说什么想卖什么就卖什么啊？即使发展到小腻腻那个程度，卖一批衣服出现了点质量问题仍赶忙召回道歉，难道网红对自身的地位没有压力感？有句话叫当你粉丝基数越大时，你越要考虑什么事不能做，而不是什么事能做。越是大网红越没有随心所欲的权利，她们不敢轻易拿自己辛苦积累下来的粉丝数量开玩笑。这种约束是系统自带的，不需要外在监督。否则你当那些粉丝都是二五傻瓜啊？天天卖假货我还当你粉丝，你当我脑袋挨门夹了啊？
互联网发展了这么多年，你见过有大面积暴发过网红信誉危机的事吗？我断言这种事会小概率发生，但永远没大面积发生那一天。你身边人做服装的都想做网红，我觉得这只是一种一厢情愿的想法而已，我们可以拭目以待看看有几个人有能力实现它。
在这种消费者认知如此成熟的时代，想积聚起一波粉丝是很不容易的是，哪是你想就能做成的。我记得逻辑思维以前有个论点很有理，说森林灭火这个事。以前大森林没有严密的人工灭火配置时，从多年概率上来统计，大火灾的发生率反而比有密集人工灭火配备的低，也就是说你配备了很多人去防火，从主观上考虑认为森林一起小火我就去灭，会减少大火发生的概率，按照你的思维逻辑，大火如果不找人去灭，那肆意发展下去烧起来还得了？整个世界都要被烧光了！这就是你的直线逻辑。
而实际上真实情况不是这样的，大火烧起来过程中可能遇到了大雨，可能遇到了阻隔带，就有可能中途熄灭。而中途熄灭后，已经燃烧过的部分就又自然形成了新阻隔带，会有自动断火的功能，而人工自动干预后，有点小火就赶快灭，理论推断和主观出发点是好的，但实际上反而阻挡了这种天然阻燃带的生成。反而让所有森林都连成片。一旦发生大火灾时反而不可收拾，这些是有长期历史数据统计的结果。
即使整个网红的诞生已经难到千分之一的概率，但匹配到我这个人来说，我恰好具备其中所有基因，那么这件事对于我来说，就是90%概率，那我为什么不去做呢？我觉得现在是个越来越碎片化的时代，很难用一概的大数据去做推断，比如说房价，总体在跌，但部分城市、部分区域仍是暴涨趋势，那么对于处于这种区域的人来说，大数据意义就不大。
