再看Redmi，5月26日X系列发布，分别有X65、X55、X50三个型号，据官方给出的售价，X65到手价为2999元，而X55和X50售价都在2000元以内，在荣耀X1没有公布活动价格前，X55同样没有公开售价，随着X1促销定价，Redmi当即宣布6.18X55同样售价1699。
虽然动作上是荣耀前、Redmi后，看起来是Redmi碰瓷荣耀，但“一反常态”的是，此次首先掀起价格战的并不是Redmi，而是荣耀。
这就值得细嚼了，还记得在2019年荣耀发布首款智慧屏产品时，赵明信誓旦旦的说“荣耀不打价格战，而是希望能够将智能电视的发展引回正规，要引领行业趋势”，然而一年不到的时间，荣耀狠狠的给了自己一个大嘴巴子，1699元的售价，虽然是活动价但也是行业底价。
说好是“因为看到智能电视行业的现状是在比拼低价格，但却背离了以用户体验为中心的理念。”摇身一变，荣耀却在价格战的竞争中“身先士卒”。
当然，荣耀与小米、Redmi越来越像，背后的原因其实也不难理解，“眼红”是最大的驱动力。
据小米财报显示，目前小米电视已经是手机之外最重要的一块业务，数据显示，小米电视连续五个季度出货量、销量双第一，在互联网电视里，小米已经是头号玩家。
而小米Redmi取得如此销量的立身之本是什么？“价格”、“价格”还是“价格”。据“智能相对论”在各大电商平台的观察，目前市场主流品牌的55寸电视的售价都在3000元左右，配置不同以及6.18的促销让价格有些许浮动，当然更低价格的55寸产品也有，而此前Redmi 70寸电视一出手，同样3000元左右的到手价打了市场一个措手不及。
一贯的“性价比”路线，让Redmi俘获了大量市场，所以最终荣耀宁愿打脸，也不再坐以待毙。
二、夹击之下，荣耀缺乏亮点
荣耀向价格“弯腰”，一方面是眼红小米在市场的霸屏；另一方面，其实也是无路可走，在行业的竞争中，荣耀没有优势。
从大方向来看，此次荣耀X1智慧屏，有几个所谓的主打。分别是大面积的屏占比、号称摆脱低端产品的MEMC技术、出众的画质和音质、开机无广告。
但这些“亮点”其实并不独特，例如“全视屏”的概念，早已在各大品牌中铺开，从荣耀、小米等互联网品牌，到三星、海信、创维等传统电视玩家，“全视屏”不再新鲜。
