到了今天，虚拟网络世界和现实世界的界限越来越模糊，BAT、京东、苏宁这几年主要做的工作就是将互联网世界和现实世界进行融合，甚至Facebook明年还要发布一款Libra货币，进一步在金融体系层面消除虚拟和现实世界的隔阂。
那么，在虚拟世界的平台上发生各种争端和问题、案件，是不是也可以参考现实世界的司法或者组织章程来审定、执行呢?
关于这个问题，有很多案例可以参考，但给予了完全两个不同方向的解决方案。
第一种：虚拟世界参照现实世界。
关于虚拟世界参照或现实世界的司法认定、执行的案例这几年越来越多，比如有人通过社交网络对他人进行攻击谩骂、利用新媒体工具抄袭复制未经授权的文章、通过电信诈骗手段谋取利益等等行为，都会参照现实世界的相关司法体系，并且接受现实世界的司法处罚。
以网络造谣为例，放在十几年前是不大可能被算做“违法犯罪”，因为彼时学界和业界主流的主张是“虚拟网络空间和现实世界要明确区分”，所以极少有被线下司法体系处罚的新闻发生。但在今天，“网络不是法外之地”成为共识，几乎每月都有网友因参与网络造谣、传谣被抓的案例。
比如，在2019年“6.17”宜宾长宁6.0级地震后，网上很快流传出灾区出现一条“巨龙”谣言，引发广大网民的极大关注和社会恐慌，在重庆警方的协助下，案侦民警在重庆南岸区将违法嫌疑人张某某(男，现年50岁，重庆人)拘留。这个案例说明了当下，你在虚拟世界造谣，将有可能承担和现实世界遭遇等同的后果。
甚至在刚刚，国家互联网信息办公室就《互联网信息服务严重失信主体信用信息管理办法(征求意见稿)》公开征求意见，未来网络造谣者将被列入失信黑名单，影响坐高铁、飞机、银行贷款等行为服务。显然，这也释放了信号：你在虚拟世界的行为，会影响你的现实世界。
第二种：虚拟世界和现实世界相左。
关于争端、案件的处理，虚拟世界参照现实世界的案例有很多，和现实世界相左的案例也不少。
比如近期备受司法界关注的“踢群第一案”，这个案子过程其实很简单：山东一位名叫刘德治的群主，因某群成员柳孔圣的不当言论，将其移出群聊。柳孔圣被移出该群后，以其名誉权被侵犯为由向平度市人民法院提起诉讼，要求赔偿精神损害抚慰金1万元，并且在群内公开道歉。
