百年之前鲁迅先生发表了中国第一篇白话文小说《狂人日记》，除批评了吃人的封建社会制度外，也还批评了“拿来主义”。2018年8月16日也是一个难忘的日子，因为爆发了堪比“汉芯造假”事件的“红芯浏览器造假”事件，拿来主义在百年之后的今日依然存在。
有媒体和网友称，红芯浏览器其实是一款打着“打破美国垄断的、自主可控的、属于中国人的浏览器”旗号的套壳浏览器，内核是谷歌公司的开源内核Chromium ，安装包解析文件中存在大量谷歌浏览器的文件，甚至还有谷歌浏览器的logo。一石激起千层浪，此事件一出便把红芯浏览器和浏览器本身都推到风口浪尖，引发全民大讨论。
浏览器是计算机中最基础的软件之一，无论是对普通大众还是互联网企业、国家，都具有重要的战略意义。市场上公认的具有自主核心的浏览器有谷歌的chrome浏览器、微软的IE浏览器、网景的Firefox（火狐）浏览器、苹果的Safari浏览器和Opera（欧朋）浏览器。目前市场占有率较大的是谷歌浏览器、IE浏览器和火狐浏览器，国内份额较大的360浏览器、QQ浏览器和UC浏览器都是基于火狐浏览器和谷歌浏览器内核再加以量身定制。
国产浏览器是“三无”产品
今年中国不仅展现了缺“芯”之痛，“红芯”造假事件又揭示了中国企业在浏览器领域也是处在无核心技术、无发言权、无公信力的“三无”状态。
无核心技术。众所周知，浏览器内核（渲染）是一款浏览器的核心，掌握了浏览器内核技术就是掌握浏览器的核心技术。当前国内互联网科技公司已经基本掌握浏览器的技术，但是在浏览器内核技术方面还是国外五大浏览器占有绝对优势，或是拥有自己的浏览器内核或是拥有跟其他公司联合开发的浏览器内核，全球都在使用其技术，而国产浏览器目前还没有自己的浏览器内核，缺乏浏览器核心技术，只能用国外的内核在加以修改。有第三方报告称，拥有4亿用户的360浏览器是2017年国产浏览器使用人数最多的浏览器，可大名鼎鼎的360浏览器采用的也是谷歌开源Chromium 63内核，市场份额第一的浏览器尚且如此，更何况其他国产浏览器呢？这也从侧面表现出中国浏览器无核心技术的尴尬局面。
无发言权。国产浏览器在浏览器领域的发言权极小，决定发言权大小的关键因素还是市场份额的多少，显然国产浏览器在这方面不具有优势。市场份额与国外浏览器相比劣势十分明显，国家互联网应急中心在2018年第一季度调差报告数据显示，PC端的浏览器中，Chrome浏览器占比最高，为38.15%，E浏览器占比35.86%，Firefox浏览器占比8.28%，三款浏览器共占据82.29%的市场份额，而国产浏览器份额最高的是QQ浏览器仅占3%，国产浏览器市场占有率占比不到10%。市场份额占比小，用户少，间接导致国产浏览器在浏览器领域丧失发言权。
