当然，拼多多也不会是最后一个，后续其他各个领域的快速发展的企业，相信也会遭遇类似的反智舆论压力，尤其是在上市阶段。
批评类分析报道 切勿掩耳盗铃和盲人摸象
平心而论，不管是拼多多也好，还是比拼多多体量更大的几家平台也好，都无法100%杜绝假冒伪劣。我们更应该关注的是，这些平台对待假货的态度以及处理售假的方案(包括对商户的处罚和消费者的赔偿)。
淘宝商户每次被曝光售假我们乐此不彼的转发评论，键盘鼠标口水齐上，却忽略了马云一次次针对打假提出的见解以及所开展的动作。同样对于拼多多来说，过去一年(2017年)拼多多主动下架1070万件疑似侵权商品，全年拦截4000万条侵权链接，将95%售假商家拒之门外。同时，还设立1.5亿消费者保障基金，帮消费者处理售后纠纷并维权索赔。对于我们的媒体人和看客来说，很多时候选择性的失明，只看问题，不看成效。这就是典型的掩耳盗铃和盲人摸象，捂住耳朵，自动屏蔽和对抗我们所不想看的，忽略了事物的多面性。
同样，“掩耳盗铃”的一方面在于，对待同一件事情，没有放到全局来看。比如我们要报道拼多多的问题商品，是不是也应该去搜搜其他平台是否也有同类商品，这样既遵守了平衡性原则，又堵住了看客的嘴。而实际我们看到的是，某件问题商品，它出现在多个平台时，我们喜欢揪着其中一个平台不放，对其大加指责。
这种指责当然无可厚非，但我们都集中指责谩骂一个平台时，其他平台借此悄悄完成了撤退。正如当年“百度魏则西”一案，百度的密集中枪，掩护了无良医院和有关部门的撤退。
用白话解读：拼多多为什么可以低价?
拼多多99%的指责来自于低价，或者基于低级倒推质量问题的论述。那么拼多多为什么能够低价而保障平台存活，并且发展越来越快，我之前就说过，主要是打掉了三个层面的溢价。
①打掉渠道溢价。
所有的电商平台，京东也好，阿里也罢，通过平台构建，打造全新供应体系，打掉渠道溢价是其快速增长的关键钥匙。
拼多多同样也不例外，拼多多采用的是“商家直接对个人，没有中间商赚差价”的渠道体系，当然拼多多的审核门槛低备受质疑，让一些假冒伪劣或者不合规的产品进入平台销售，好在拼多多有一套“宽松进入，严格处罚”的机制，并且去年以来升级了打假体系，平台整体的风控质量有了长足的进步。
正如业界人士所言，相比淘宝以搜索为主的产品展示模式，拼多多是社交信息流商品展示逻辑，就像短视频品台抖音一样，容易形成“新爆款露出”链路，一些动则七八十万件商品的销量展示，就像抖音上动辄几百万的点赞视频一样，让前辈们感到诧异但真实存在。当然其实货与淘宝很多都是共享的(很多小店铺没有资格被二选一，经常在多个平台开店)，拼多多上有的淘宝上大部都有，淘宝上的有的拼多多很多却没有。
