从“拼团模式难成支撑，拼多多300亿美元估值存疑”到“成立三年就欲上市 拼多多各利益方打得什么如意算盘?”，再到昨天刷屏的“真实的拼多多：统计了56款爆品数据，发现了一个真相!”， 即将面临资本市场大考的拼多多，迎来了预期之外的“招黑”。
一切的态势都在表明，“上市招黑”似乎是中国所有互联网企业都无法逃脱的一个宿命!从百度到阿里，唯品会到京东等等，再从爱奇艺到虎牙，几乎主流的互联网企业在上市前夕，都遭遇了大面积的负面新闻“报道”，不过好在这些企业业务都足够扎实，基本上后来都走出来超越预期的发展轨迹。
尤其是近期上市前频频被黑的小米，上市后用漂亮的股市上扬曲线，有力的做了回击。
正所谓，木秀于林风必摧之。同样启动上市计划的拼多多，由于体量足够巨大、牵涉各方利益众多，由此遭遇也就不难理解了。
有不少朋友问我怎么看待近期小米、美团、拼多多等，密集的遭遇负面报道事件。这种事情本来不愿意多讲，因为有相当一部分批评报道站不住脚，无非就是掩耳盗铃(自说自话，只说问题，过滤利好)或者盲人摸象(片面的看待事物，没有从宏观大局对比分析)，甚至有些批评报道带有明显的利益驱动性质，难以真正站在第三视角客观反应问题。
不过一方面我作为拼多多用户，多次在拼多多购物;另外一方面我作为行业独立观察者，实地调研了几家为拼多多商家供货的工厂;再一方面我近期密集的和一些媒体做过深入探讨，听取了多方的意见。小米和美团的利弊我之前的文章已经做过分析，今天来用常识分析下拼多多所处的舆论问题。
最反智逻辑：从A到B，得出B和A的因果关系
很多假冒伪劣的商品很便宜，所以很多媒体以价格或者“因为你便宜”或者“你的商标很像谁”来认定你一定有问题。
这辑好比“娱乐圈有人用阴阳合同手法偷税漏税，所以我认为用阴阳合同偷税的人就是混娱乐圈的”。
这种从A到B，反证B到A的反智逻辑，在我们的科技行业层出不穷，其危害巨大，甚至会给我们的一些优秀企业贴上固有标签。曾一度把淘宝打成“卖假货的平台”，把百度搜索打成“卖假药的平台”，把王者荣耀打成毒害青少年的游戏。
其实到了今天的商业社会，价格高低和商品本身的真假不一定完全成正比。这些年，我们高价买到的假货还少吗?有没有问题是需要品牌方以及有关政府部门最终来认定，平台允许谁来开店并经营其实是依据收到的合法合规材料与资质，媒体和自媒体更多的时候是报道事实或者基于规则事实做分析评论，而不是代替司法进行审判。
