反观中国，情况大不一样。虽然近几年健身很火，也迎来资本们的追逐，将其堆成了一个风口。而且从发展速度上看，过去十年健身行业市场规模一直在上涨，有数据预测2020年中国健身产业总产值将达到1850亿元。
但是实际上，中国的健身产业仍然处在发展的初级阶段。一方面，市场上的健身模式还在不断进化，用户的健身需求还没有被完全开采出来；另一方面，大众的健身意识正在塑造当中，还不够成熟，且受限于价格、地域、口碑等因素。
不过，近五年内，在线健身的风口更是催生了无数的健身APP，造出了一股股在线健身的风潮，一时间让在线健身成了香饽饽。但是从用户量、模式特性等方面来看，目前国内做得不错的健身平台主要有两家，分别是咕咚和Keep。
为什么要单独拎出来这两家，是因为这两家和Peloton很像，或者说，它们身上或多或少都有Peloton的影子在。如此说来，咕咚和Keep都是有望成为国内Peloton的，但两者的基因却大相径庭。
Keep试水智能硬件，初具数据能力
Keep是上线于2015年的一款在线健身APP，和Peloton相同的是，Keep也花了很多心思在内容的打造上，形成了比较多元化的课程种类，比如健身、跑步、瑜伽等。
从这点来看，Keep复刻Peloton还算比较成功，但其实在硬件方面，Keep目前与Peloton有一个比较大的区别，那就是Keep硬件尚未形成生态，还只有去年发布的一款智能跑步机。
对于发布这款跑步机的初衷，Keep的考虑可能还是在于试水家庭健身场景，因为Keep的这款智能跑步机的功能仍然有限，反过来看，如果Keep考虑的是家庭健身场景下的服务体验的话，那么跑步机的功能或许就非常完善了。
这样的区别，其实是由两者的基因所决定的，Peloton一开始走的就是智能运动硬件的路子，而Keep走的则是在线健身的路子，Peloton早期就有很清晰的模式，即内容+硬件，而Keep则一直聚焦于轻内容，一步跨到硬件领域，还是需要一定的时间的。
这样的Keep，在数据上其实也不占优势。因为在在线健身模式下，Keep所能收集到的用户数据一般限于距离、步频、速度等低维度数据。
除了硬件上的区别，Keep暂时也没有复刻到Peloton最核心的直播互动模式，不过Keep拥有知识付费模式的录播课程，但这种标准化的模式其实很自然地就存在两个问题，第一是缺乏针对性，第二是缺乏即时性，也就不存在互动社交的可能了。
从这一点来看，Keep目前还没有在直播互动模式上下足够功夫，所以与Peloton存在一定的差距是不足为奇的。
