其实乐视和酷开模式都没有错，二者都在各自的跑道竞赛成为行业佼佼者。乐视通过生态化反，电视销量屡破新高但风险丛生甚至被爆拖欠供应商款项，而酷开则可以过的更从容，有更多的准备来迎接未来的不确定性。当然中国乃至全球的市场是多样的，不同的模式仍然需要时间去检验，但无论任何模式都得回归本质，回归初心。
供给侧改革，由用户变革到生产者变革
以前提到经济增长，我们提的是扩大内需，刺激人们消费，也就是需求侧。现在要换一种新的思路、新方法，就是供给侧改革。也就是从供给、生产端入手，通过解放生产力，提升效率促进经济发展。经济如此，智能电视也是如此，过去的十几年(当然现在也有很多企业如此)，一些以“需求侧”出发的智能电视，最终发展成了低价、低质的代名词，形成了恶性的循环。 以我经常研究的小米为例，今年双11期间一款号称人工智能的小米电视3S参与促销，这种就是典型的想当然的“需求侧”思路，小米认为用户需要人工智能的产品，但这种不切实际做法最终必然雷声大雨点小。
经过改革开放几十年的发展，经过以价格战主导的市场营销，中国消费者真正明白一个道理：好的产品匹配好的价格，品质才是任何消费产品取胜的唯一秘诀。在笔者看来，做智能电视就要从供给侧出发，厂商首选别管消费者如何如何，而是应该进行自我改革，发扬工匠精神，自我死磕产品、品质，然后才能真正满足消费者发展。
了解酷开的朋友应该能感觉到酷开一直专注于自己的发展模式，就像美国的苹果公司一样，不随波逐流，不为了一时的关注度而迎合市场。酷开成立之初的做法其实就是一种典型的“供给侧改革”的思路，首先从自身入手，进行变革和产品升级，最终市场自然会印证其模式正确与否。
共赢共生，大内容好硬件应成行业共识
智能电视或者互联网电视看起来是这几年兴起的概念，其实中国人造概念、推概念、炒概念的习惯可以追溯到十多年前。从“不闪的对眼睛好”到“等离子电视”，从“4K电视”到“曲面电视”，从“买硬件送会员”到“互联网生态”，从“用户定制”到“多屏战略”，我们的市场被概念洗礼了很多年。当然概念本身没有错，只要能落地，可悲的是很多时候概念只是为了获取市场一时的关注度。
到了今天，我认为不管是提出“大内容好硬件”的酷开自己，还是乐视、小米、康佳、海信、TCL、长虹等都应该遵循这个理念。不管到了任何时候，好电视的标准其实很简单，第一产品品质过硬，第二内容足够丰富。 就这两点看起来很简单，但没有工匠精神、自我死磕精神，还真不容易做到。
同时，到了今天不管是做硬件还是做内容，都是一个行业共赢共生的时代，任何一家企业都不可以通吃。以酷开为例，正如业界人士所言获得优质内容的最佳路径显然不是自制或购买，而是通过与产业链上的合作伙伴进行合作。这样做的好处显而易见，第一是可以一次性的引入大量的优质内容，快速丰富自己的平台内容资源，满足客厅互联网用户的各种个性化的内容服务需求;第二是可以选择与各个领域的最优秀的公司合作，确保内容质量，从而保证用户体验。
