拿一个极其典型的AI芯片“翻车”的例子——AI识物来说。此前量子位在《被小米的智能识物感动到哭》一文中细数过小米智能识物所犯下的“错”，让人忍俊不禁。当然，这其实并非个例，毕竟在AI技术本来就如初生婴儿的情况下，要想AI能做到“火眼金睛”，几乎不可能。
厂商们嘴里似乎无所不能的强大芯片，到消费者这里却“翻车”了。这样的反差，多多少少都会透支消费者对于手机品牌的信任度。根本原因，还是没有完全理解透消费者的需求，或者说以为技术层面的最好等于消费层面的最好。
所以说，厂商们发布手机时对芯片的大力介绍和赞美，并不代表消费者在拿到手机使用时，也会发出同样的感慨。换句话说，就是芯片的纸面实力，并不代表芯片的真实实力。
这其实意味着，去将芯片与消费者实际需求密切挂钩，才是厂商们最好的选择。
功能第一才是正确的芯片进化思维
正如上面的内容所述，过于追求芯片的性能，容易“脱离群众”，导致可能产生一些误会和隔阂。相反，追求功能，才是做手机芯片的正确思维。而功能大于性能的逻辑，大致可以从以下两个方面去解释。
第一，从消费者角度去看，功能是实实在在可以触摸感知的东西。前面也说了，芯片性能提升的焦点往往在于百分比和跑分，也就是数字化的数据参考。这些技术层面的东西，消费者并不能很好地消化，厂商也不一定搭配了必要的散热组件來发挥完美的性能，而第一次跑分和连续第三次跑分性能的大幅下滑也被刻意隐藏，所以往往也就按“完美”这样的想象照单全收了，不过这个风险不小。
但是功能不一样，比如拍照方面的超级夜景、美颜、快速抓拍、逆光拍照等等，这些是消费者最熟悉的东西，在这些场景中，消费者都有非常明确的需求。所以，芯片如果去针对消费者的具体场景需求下手，那么其实就是离消费者最近的，也更容易找对方向。
联发科在这方面其实拥有很大的发言权，因为其一直是在用“消费者思维”造芯片。早在今年3月发布的P60上，联发科就创造性地把AI逆光拍照等特性融合到芯片之中，因此也引来了OPPO和vivo的认可，并进行了合作。
ov一直以来都比较注重拍照，联发科能与他们走到一起其实道理很简单。一方面，联发科走的是功能第一的芯片开发思路，而OV们也希望通过加强手机的拍照来吸引消费者，于是一拍即合；另一方面，联发科从芯片阶段就去针对终端消费者的场景化需求做出创新，对手机厂商来说，这无疑是又一道产品保障。
