从facebook看中国社交网络通往哪一站?

重资产则体现在用户积累。积累不仅仅是用户基数，更重要的是用户质量！而用户质量往往通过网站的粘性产生，那么粘性何来？首先应打破拥有用户便拥有一切的盲区。拥有用户不是价值，能实现用户价值才是价值！用户价值从何而来？——用户需求。太过理论化，就不再赘述，以下用实例验证。
量体裁衣——真、性、情
笔者浅薄的认为，无论是哪一款社交产品，在其研发之前都应做全面市场调查分析，基于宏观环境与用户需求，透过用户行为来为用户量身打造，就在这个过程中提炼自己产品的特质，并不断完善，从而黏住用户。
社交平台的量体裁衣的尺码无疑为“真”“性”“情”。首先，我们从用户心理角度分析，社交的直接作用是产生社会弱关系（Social relations）,这种关系将满足用户心理需求：关注、赞美、支持、肯定……抑或相反地效果，互动往往会将这种关系加强从而有“情”（情绪、友情等）。其次，用户会给自己和别人贴上“标签”，同时寻找自己喜欢的标签。这个标签可以是反应自己的兴趣、职业、志向……正如，李开复的标签“创业”“投资”，薛蛮子“打拐”，谢娜“主持人”，都很“真”。
众所周知，Facebook 起初类似校园花名册，用来比照片选美。另据英国《每日邮报》报道，英国电视台《性瘾康复所》节目秀对2000多名英国成年人进行的调查显示，11%的英国人承认曾与Facebook等网站上认识的网友发生性关系，近半人向除了爱人之外的某人发送过暧昧短信，35%的人在短信中附带了自己的照片。“一夜情”“性”便成了Facebook的标签。无独有偶，相比西方，东方文化的“性”很委婉，所以微信、陌陌的“搭讪”功能很受欢迎，（具体推荐阅读虎嗅网佳作之一《性情需求贡献了哪些互联网创业创新？》你懂得，呵呵）其实，这都只是狭义的“性”，真正地“性”是用户展现个性、性情。
当用户看到一个个类似的社交平台出现，趋于同质化的产品，结果往往给他们疲倦感。类似Quora这样问答式社区，国内就不少于10家。问题接踵而至，不少社交网络面临尴尬局面，难道我们真需要那么多社交平台？
一年前，笔者分别与英腾网CEO 荆正桦、攀藤网CEO杨飞在网上交流时谈到大学生社交网络新机会时，他们一致看好大学生跨入职场的成长过程中的机会。所以，英腾网模式为大学生职场人脉+实习+资讯；攀藤网则以大学生成长为主题的轻博客模式。对此，笔者不敢妄自菲薄，只是担心这种可复制性强，既没有核心技术、资源优势的创业方式，怎么面对比你起家早优势凸显的大街网、点点网？若以“人脉”为核心竞争力，你比得过“正和岛”？