我之前就说过，恶意剪辑(也就是断章取义)比纯粹的造谣作假危害更大，因为它模棱两可且不是非a即b，它不能明确界定真假，不能给予定性的回应，甚至回应了可能引发公众的猜疑，进而被强加上阴谋论。
远离10万+欲望：媒体报道的边界在哪里?
知名媒体人曹林，做过一个颇为有名的讲座《远离满脸10万+欲望的自媒体病人》，在他看来媒体人在新媒体思维的转型中，一不小心就在嗜血的“10万+”欲望里迷失，在喧嚣的营销氛围里，丧失理性思考的能力，沦为舆论情绪的推手，从而丢掉了媒体人的新闻本分。
从之前的“刘强东怒怼马云”，到前不久的智联招聘虚假简历事件、京东裁员事件，还有这次的蛋壳公寓，其实都是媒体被10万+利益驱动下的产物。
我们的一部分媒体人，尤其是一些新媒体人，为了追求爆款文章、10万+效果，往往“端着明白装糊涂”，针对一个新闻事件，我们不想去通观全局，深究事件发展背后的一切要素，而是绞尽脑汁想吃瓜群众的关注点，进而推出“和用户精准匹配”的所谓爆款内容，赚取眼球以及其他利益。
在这次蛋壳公寓事件中，蛋壳官方其实已经明确表示“进行深刻反省，并已成立专项工作小组彻查此事，涉事人员及相关负责人均已惩处”，且同时就员工的不良言论进行了回应，说明了蛋壳对公寓的品质把控之严格。但仅仅几个小时后，还是出现了不少媒体的继续“断章取义”，依然有《出租公寓装修完次日上架 销售：赔1个死人钱赔得起!蛋壳公寓这样回应》、《蛋壳公寓被曝甲醛超标 销售员：一个死人的钱赔得起》、《用假房源骗客户，装修完第二天就出租，租金贷坑你没商量!记者卧底长租公寓，揭开“蛋壳”里的秘密!》、《蛋壳们不死，天理何在?》、《蛋壳公寓“甲醛房”装修完就出租回应”死人赔得起“ 自如悲剧重演?》、《死人?赔得起!蛋壳公寓为何如此嚣张?》等这样的报道出现在互联网世界中，继续把好不容易澄清过来的事件再次带到沟里。
我一直在思考一个问题，新媒体时代，信息的传播几乎零时间、零距离，我们的媒体报道的边界在哪里?在我看来我们的媒体不敢说篇篇“传播正能量，弘扬主旋律”，但应该做到基本的“做真章、讲真话、传真事”。
群众的每一口“瓜”：掩护了真正的不法分子撤退
关于这次蛋壳公寓事件，我看到最精彩的一条评论就是：媒体的标题党和吃瓜群众的围观转发，让蛋壳公寓中枪的同时，掩护了真正的不法分子撤退。
我觉得颇有道理，我们可以试想一番，关于“租房”这个关系到几亿流动人口的关键房事，真正的不法分子是谁呢? 不是别的，就是那些两头通吃的黑中介，就是那些销售含有甲醛家具的不良商家，就是那些提供虚假房源的互联网平台。
今天315期间，我们的吃瓜群众，尤其是北漂、上漂的租房一族，把怒火倾泻到蛋壳公寓上的时候，我相信那些不法黑中介，正在暗中拍拍胸脯，不住的庆幸“幸好蛋壳挡子弹了，315没人关注我们了”。
在今天的新媒体时代，对于我们的广大网友来说，守脑如玉真的比守身如玉更为重要。我们的每一次转发和表态，客观的影响到某一事态的发展和走向。互联网行业的瓜真的很多，但不一定都是“真香”，很多都是有毒的。
PS：本文作者丁道师，关于本文所述观点，欢迎留言探讨，微信：dingdaoshi
