谈这个话题之前，我们还是先看一张图片吧：
刚刚过去的这个周末，蛋壳公寓“装修完第二天上架 销售员：公司这么大，赔一个死人钱还是赔得起的”事件闹的沸沸扬扬，我们的媒体和吃瓜群众乐此不彼，经过标题“二次创作”和再传播之后，不断的迭代出来多个版本。
就这样，几十个小时之内，国内知名的长租公寓，被打上了“无良商家”的标签，变成了昧着良心吃人血馒头的黑心企业。
因为我之前写过不少互联网租房市场相关的分析报道，有不少朋友问我怎么看待此事。在我看来，综合这几年互联网热点舆情的走向来看，“事出反常必反转”，关于针对蛋壳公寓的各类报道中，有很多一看就是典型的标题党文章，站不住脚，很快将会反转。
果不其然，第二天蛋壳公寓官方发了声明。声明就如同我们文章开头放置的那张图片一样，清楚的还原了事情的真相：的确有员工发表过不良言论，但被媒体断章取义，经过包装后蛋壳成了视生命如草芥的冷血动物。同时“装修第二天出租”这种反逻辑的情况，出自销售之口，但与事实有出入，蛋壳不会搬起石头砸自己的脚。
由于篇幅有限，蛋壳公寓的回复我不再用文字的方式罗列出来。我更想通过蛋壳公寓一案，以及近年来几次热点互联网事件的反转，谈谈在当下的新媒体时代，媒体报道的边界在哪里?
媒体“搞新闻”的两把斧：卧底报道和断章取义
就事论事，客观的来说，蛋壳公寓的回应是诚恳的，没有回避核心问题，更没有推卸责任，基本上抱着有则改之无则加勉的态度，来回应媒体和公众的关切。
而网上几篇媒体报道中的手法，却很遗憾的耍了媒体“搞新闻”的小聪明，也就是我经常说的两把斧：卧底报道和断章取义。根据蛋壳公寓的回应，在详细的调查后，关于销售人员“公司这么大，赔一个死人的钱还是赔得起的”言论，真实情况是记者卧底采访，询问行业友商曾发生过的空气质量恶性事件时，该销售人员关于友商的说法，视频被剪辑处理、断章取义后播出。
事实上，互联网行业的断章取义和恶意剪辑屡见不鲜，此前京东创始人兼CEO也遭受了“恶意剪辑”带来的困扰，有网络编辑把《刘强东：许多富人做坏事 夜不能寐》和《马云：我每晚睡不好 担心被淘汰》两篇文章剪辑到了一起，形成了颇有火药味的对决。要不是刘强东对此公开驳斥回应，称二者前后时间都对不上。阿里和京东的矛盾可能就因此激化了，这二者万一真的大打出手，互联网行业都会腥风血雨了。
