所以你会发现很多自媒体甚至还成立了自己的公关公司，实际上他的目的倒不是“黑公关”，而是借助负面报道赚取的名气让其他认可他的企业和他取得合作。
“孤胆英雄”的暴政，以及舆论的扭曲力场
这种本质其实和娱乐圈没啥区别。你可能看不懂一些明星为何总是要给自己制造绯闻、负面，可是绯闻、负面背后却全是身价和知名度。
媒体圈也是个娱乐圈，有时候一些自媒体嘴上说的是正义，心里却全是生意。
被起诉这件事情看似来是件坏事，但在一些自媒体看来却是提升名气、刷影响力和存在感的好事。
因此你会看见，有些自媒体会和起诉他的企业死磕到底。一旦被起诉后，言必称“公平正义”、“舆论监督”，在死磕时，把自己包装成维护言论自由、维持行业正义的卫斗士。
没有了新闻专业主义，崇尚胡搅蛮缠，逼迫企业自证清白的“孤胆英雄”在朋友圈激烈表达个人情绪时，身边往往还会有一群媒体人甚至是其他企业合作伙伴为他摇旗呐喊。
你说他是“孤胆英雄”，他分明就是裹挟着舆论，暗自指挥多数人对企业进行暴政的魔鬼撒旦。
在这种环境下，很多企业面对自媒体时反而是弱势群体。笔者之所以用“弱势群体“这个词来形容是有原因的：
1、自媒体在缺乏专业基础和专业数据的情况下进行企业经营状况分析时，企业很多时候没办法钉对钉卯对卯地进行回应。因为很多业务数据迫于投资人的压力或是保密的压力没办法进行公开，因此只能忍气吞声。
2、自媒体造谣成本太低，但是企业应对成本太高。且不说企业需要走法务部流程，甚至需要聘请律师来解决这些问题，真正核心的成本在于，企业需要消除公众舆论的误解。因为在如今这种“塔西佗陷阱”的舆论环境中，公众往往更倾向于倾听自媒体的造谣言论，而不愿意接受企业的澄清。而且造谣之后的信息往往还会被其他各路媒体引用，进行二次加工和解读，导致更深的舆论隔阂。
3、企业在起诉自媒体之后往往会引发自媒体圈子抱团，小团体相互呼应、炒作指责企业。这种抱团实际上心中各怀目的。有些是为了蹭热度提升自己的知名度，有些则是为了维护圈子的利益。这种抱团对企业来说还是比较具备威慑力的。企业在选择起诉时往往投鼠忌器，怕因为起诉一个人造成舆论压力。
“以暴制暴”出恶气倒不如“非暴力不理会”
在应对自媒体的批评时，一些企业也采取了“以暴制暴”的做法——找另外一批自媒体进行反制，给“孤胆英雄”贴上黑公关的标签，从道德高地上消灭“孤胆英雄”。
这种方式确实足够“出恶气”，但是这和某些自媒体胡搅蛮缠的做法几乎没有太多区别，甚至还给人留下口舌。
