在全国，他们有三四十家常去的鉴定机构，每年花在检测上的费用就有二三十万。这不仅因为他们送检物品数量巨大，为了避免检测方造假，只有在确保两家以上鉴定机构都检测出有问题，他们才会进行下一步动作。
但这仍然避免不了官司。2014年9月，王海团队买了一种宣称以冬虫夏草为原料的保健品，送检之后，发现里面没有虫草素。在整理了所有的证据之后，王海提起了诉讼，但被对方反诉侵犯名誉权，向他索赔500万。
本以为证据在握的王海，一审却败诉了。他不服，提出上诉，二审开庭正好就在今年“双11”。
新消法或不再支持职业打假
“并不是所有的打假都是为了钱。”谈起“双11”的这场官司，王海说，“这东西我们买了5万多，假一赔三，就算赢了也就15万。但我们投入的人力和财力可不少。”
打假二十多年后，他更精明，更沉得住气了。
作为打假第一人，他买到的假货屈指可数。买东西前，他都会把商家的信息翻个底朝天。“先了解他的主体信息，什么人卖的；再了解他所介绍的产品功效有没有科学依据；再看成本和售价。”有报道称，他上街买个包子，都要拍下人家的面粉，看颜色正不正。
早年时，他还跟成都的药监局“撕”起来过，到了现在，他却越来越乐于跟政府部门合作。在深圳打假的时候，带了八九十个人，跟在警察后面去一个制假村。没起冲突，对方看他这阵仗，没等进村就跑了。
虽然力量与声势壮大，但他仍然很谨慎。他从不在媒体前摘掉墨镜，二十多年来，形象一直如此，他管这叫“风险管理”。
王海自称：揪出制假者，是让他感到最有成就感的时刻。但这样的成就感，在未来能否维持，还是个未知数。
今年8月5日，《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》向社会征求意见，其中第二条规定，消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的,其权益受本条例保护。但是金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。
在很多职业打假人看来，此条例意味着法律对于职业打假行为不再支持。
11月2日下午，《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》研讨会在中国人民大学法学院举行。来自中国人民大学、中国政法大学、山东大学等多所知名院校法学院的专家学者以及法官、检察官、律师、企业界代表出席了本次会议。
“知假买假行为法律如何界定”成为这次研讨会单独设置的一个讨论单元，事实上，自这份征求意见稿发布之日起，这就是最大争议。
