2.对于鸿蒙是否是安卓“魔改”的产物，我们大抵要弄清楚双方的概念是什么？
首先，我们大家所说的鸿蒙包括Openharmony与HarmonyOS。
OpenHarmony=Liteos为内核的嵌入式操作系统，特色是分布式跨设备能力，面向全场景的开源分布式操作系统。
HarmonyOS= Linux内核 + AOSP + OpenHarmony中部分特性能力 + HMS（手机、平板、智慧屏），而Android == Linux内核 + AOSP + GMS。
可见鸿蒙OS与安卓相似的地方在于 Linux内核与AOSP。
Linux本身就是一种免费使用与自由传播的操作系统，可以说鸿蒙与安卓都是基于Linux开发的。不过安卓是宏内核结构设计，而鸿蒙是基于微内核结构设计，所以有两者并非是完全相同的。
其次，鸿蒙OS2.0的确使用了AOSP（Android Open Source Projec），但是由公开回应可得知，鸿蒙目前是双框架，运行在ART的虚拟机中，在后续鸿蒙版本中可以逐步解耦AOSP，直到单框不依赖AOSP。
而目前，鸿蒙使用AOSP从4月份华为王成录的采访中可以得知，主要是为了降低APP从Android迁移到鸿蒙的工作量。这对于鸿蒙OS一个新系统来说，无疑是一条能更快融入原安卓使用用户群体的道路。
但正如特修斯悖论一样，当华为鸿蒙OS这条船在向“更纯粹、更自我”未来的航向上，一片片换下属于安卓的木板，那么当鸿蒙OS成为真正纯粹的鸿蒙，它所建立的生态圈，是属于原安卓的生态，还是新鸿蒙的呢？
不过，大多数人作为用户来说，对我们更重要的应该是鸿蒙OS的使用感是否舒适与流畅，对于“万物互联”的理念能否让生活变得便捷，而不是拿着放大镜去看两个开源系统有何异同，毕竟对于是否“套壳”安卓，谷歌法务部应该比各位吃瓜群众更加上心。
“One as All”现实走向：概念化或将“水土不服”？
从这次华为发布会来看，对于鸿蒙走向现实的设定是好的，一句“One as All, All as One”的宣传语莫名使人有种庄子“天地与我并生，万物与我为一”的气质。
然而，当华为鸿蒙从概念走向现实，所要面对的或许并不算乐观。
1.对于华为提出的“1+8+N”的场景来说，该场景核心的 “1”（smartphone），现如今并没有脱离其困局。
由于华为自研5G芯片被限制，在国内外手机市场，华为的手机市场份额占比日转急下，从曾经的短暂登顶到如今2021第一季度全球仅有的4%份额，新手机P50发布时间一拖再拖，目前已经了无音讯。哪怕从此鸿蒙的发布带来如此之高的热度，民众想尝鲜体验支持也无渠道购买，从京东与淘宝来看，华为Mate系列基本处于缺货状态，难以正常应对市场。
