当这样的状况累积一段时间后，整个社会就会呈现消费倾向递减的趋势，因为人们生产的财富总值恒定，但分配的比例并不均衡，财富越来越集中到少数人手里。
但是，收入更高的人，往往消费会停滞，这些拥有更多财富的少数人并不会像普通老百姓那样将工资的大部分用于生活消费，首先，即使再有钱的人，也不可能天天山珍海味，绫罗绸缎；其次，就算是浑身上下奢侈品，经常买个几万几十万的手表皮鞋或衬衣，对于日赚过亿的富豪来说，也不过是个零头，就跟咱们普通人买个百十来块优衣库差不多；最后，当有钱到一定的身家，便会上升到更高层次，对于他们来说，金钱本身就可以通过投资来保值、增值，于是大量有钱人的财富涌入到投资行业。
但投资不可能立即100%转化流通到社会中，这样就导致社会财富用于在消费的流转中越来越少，自然全社会的商品需求也会减少，如果还工厂还按照不变的速度运转，甚至是更高效地生产，结果肯定是越来越供大于求。
同时，在市场经济及人性双重作用下，逐利驱使，就像之前的蒜你狠、豆你玩、姜你军、糖高宗......人在眼前利益的刺激下，蜂拥至当下高额利润的行业，最终还会加速一些行业的产大于销，供大于求，造成特定商品的短时间快速过剩。
于是，减产避免亏损是商品过剩后每一个老板最自然的选择，减产并不是为了少生产商品，而是为了少开工人的工资，工人少了或没了工资自然就不买东西。结果，从全社会来看，购买力减少的比例比商品减少的比例还高。各行业的老板只能下意识地再裁员，再限产。
人为财之源，他们不仅创造财富，同时也在消耗财富，人少了，劳动效率却因为科技发展没有减少，商品依然高速生产，但消耗却变得少了，这就进一步加剧了商品与消费的不对称。
还记得在计划生育时代，对于原因，总会有“人多导致资源紧张”，“中国经济发展甚至无法满足人口快速增长带来的温饱问题”，现代科技和现代经济史告诉我们，资源的紧张绝非因为人口众多，而是因为生产力的落后，当科技推动生产力大幅提升，人口增长却在下滑，在一定程度上也加速了我们的过剩问题。
实体经济过剩，国家往往会选择宽松的货币政策刺激消费，历史已经证明，每当货币超发，不务实业，金融就会大发展。而金融是最体现人性丑陋一面的行业，在金融面前，任何人都可以用货币来标价，所以，它一旦发展起来，没有一个国家能够对其收放自如。
