据前瞻产业研究院整理的数据，2016-2019年全球VR头显设备出货量均不超过400万台，2020年全球VR头显设备出货量大幅上涨，达到670万台，同比增长71.79%，预计2021年全年出货量将超过980万台，到2026年突破4000万台。
可以说，VR/AR产业的逐步成熟，为元宇宙概念的“迅速发酵”奠定了基础。
这其实也是为什么，叫嚣元宇宙是伪概念的不在少数，但仍旧有资本愿意为概念买单。因为我们已经通过VR/AR技术看到了元宇宙的雏形，它并非天方夜谭。
毕竟，作为新冒出来的互联网概念，元宇宙对绝大多数人来说都显得过于“假大空”。而在此概念之前就已经成长起来的VR/AR等交互技术，恰好冲淡了这一概念的“虚无感”。
至于VR/AR技术，众所周知，其在2016年过后的发展已出现疲态，正缺少“元宇宙”这样的新兴概念，为其接下去的发展再续热度。
因而，在《螳螂观察》看来，元宇宙与交互技术之间，与其说是“互相捆绑”，不如说是“双向奔赴”。
让元宇宙“落地”，交互技术依然任重道远？
VR/AR技术之于元宇宙的重要性，决定了元宇宙从概念到落地，势必离不开交互技术的进化。这某种程度上也决定了元宇宙从“造梦”到“圆梦”的时间周期。
那么，为什么交互技术在元宇宙的商业化往往被认为“道阻且长”？在《螳螂观察》看来，这本质上是由于该技术目前的发展，难以支撑起元宇宙成型的“野心”。
炒概念是资本的事，技术的实现，最终依然要落脚到行业内的企业身上。从最早的HTC到后来的华为、小米、微软、幻实科技，都是业内目前走得相对靠前的企业，它们所遇到的发展难点，某种程度上也代表了整个行业面临的困境。
华为和小米，是国内涉足AR较早的大厂。2016年4月，华为发布了支持2K分辨率、95°视场角、0-700度近视可调节的HUAWEI VR，发售价是599元。同年，小米售价199元的VR也正式登场，但其不同于HUAWEI VR，它更像谷歌Cardboard的VR盒子，也就是玩具VR。
值得注意的是，在2016年VR相关热度“退潮”之后，这两大厂家迈入了不同的发展轨道。
小米选择寻求外部合作。2018年，小米与Oculus合作打造的小米VR一体机发售，售价1499元。这实际也是小米首款面向核心VR消费群体的产品。
华为则坚持独立自研。今年11月，华为正式发布了6DoF游戏套装，为其在2019年发布的HUAWEI VR Glass补齐了6DoF游戏手柄、视觉模组、自定义安全区、PC VR助手等VR产品标配的硬件和功能，算是跟上了市面上主流VR产品的节奏。
微软和小米的路子类似，也契合“外部合作且性价比高”的特征。2016年10月，微软公布了自己的VR头盔。据了解，该头盔定位技术来自HoloLens，制造则交给联想、惠普、宏碁、华硕、戴尔和3Glasses六家OEM厂商，售价299美元，远低于当时700美元左右的Oculus Rift和HTC Vive。
