这里没有标题党，所以，这真的不是一篇教你烧黑钻的攻略。
在本篇中，慧慧只带你解析“黑钻”的原理，探讨“黑钻”的作弊与反作弊机制，以及为何某种程度的“黑钻”是无法被彻底规避的。理解了此中逻辑，相信无论黑钻、白钻、彩钻.....都可以信手拈来
记得2016年5月钻展改版以后，增加了CPC投放模式，不多久，坊间开始流传起了所谓的“黑钻”。对于市面上的“黑车”、“黑钻”“黑搜”，慧慧一直抱着嗤之以鼻的态度，这些歪门邪道，无一不是暂时的、投机的、违规的..... 然而，不使用不代表不接触，作为一个好奇宝宝，每个"黑技术"慧慧都喜欢解析一番.....
![[黑技术三部曲]这不是一篇教你烧“黑钻”的攻略](http://www.cnqd.net/d/file/paidai/20220201/2022022401053911430.jpg)
![[黑技术三部曲]这不是一篇教你烧“黑钻”的攻略](http://www.cnqd.net/d/file/paidai/20220201/2022022401054521430.jpg)
一个公式里有2个未知变量，常见的处理手法是给其中的一个变量估算一个初始值，带入公式计算出另一个变量，并在投放过程中，不断自学习，修正预估的初始值。
应该选择哪个变量来估算初始值呢？其实两者皆可，但究其本质，点击率是因，CPC是果，无论初始值用哪一个，最后需要慢慢修正的变量，必然是点击率。
那么如何给点击率或CPC估算初始值呢？尤其在没有历史数据的全新创意或全新计划的情况下：
按照该资源位平均点击率来估算初始点击率？
按照该资源位CPM模式下的平均CPC来估算初始CPC？
按照该商户钻展账户历史点击率表现来估算初始点击率？
。。。。。。。
（省略头脑风暴10分钟）
以上各种做法，并无对错，只有结合效率及合理性的最优选择，即使预估的初始值偏差很大，也只是个初始值而已，可以通过算法自行调整，结果不很严重，直到“黑钻”渐渐猖獗......
先放下我们对CPC算法的各种臆测，看一下早期“黑钻”的操作手法，即可倒推出其背后的算法原理：
1. 做高CPM下的某个创意图片的点击率
算法推断：CPC模式下的新创意的初始点击率，可以参考同一创意的CPM计划下的历史点击率
2. 然后将这个创意雪藏一段时间
算法推断：作弊一个创意的点击率需要一定时间，算法参考的是过去一段时间的平均点击率，需要小火慢炖
3. 将这个创意作为CPC创意启用，就能以极低CPC投放一段时间，随后渐渐失效
算法推断：算法会以估算的点击率初始值开始运行，失效时间取决于算法调整点击率的速度
