可以看出，苹果上诉高通终被反诉，是密集的专利数量和交叉重叠的专利占有领域直接导致了专利纠纷混乱的现状，也间接影响着每一个原告与被告身份的置换。不解决专利信息冗杂、混乱的状况，专利保护就始终得不到规范，专利纠纷也会只增不减。
二、共享单车——抢先注册成为专利纠纷的一大痛点
专利纠纷的胜负不重要是因为这一结果不能说明任何问题，注册时间的早晚决定了专利的归属权。因此在专利纠纷中，并不乏让人匪夷所思的战争。
最近在共享单车领域，即将被冠以“共享单车第一股”的永安行被一位美籍华人顾泰来起诉，而涉及侵权的专利内容却是所有共享单车的“通病”，即“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”。
在顾泰来于苏州市中级人民法院败诉之后，重新在北京知识产权法院起诉并获得受理。而永安行并不示弱提出反诉，但其上市计划却不得不推迟。永安行在走向“共享单车第一股”的路上遭遇阻碍，侵权与否暂未认定，但如果永安行败诉，那么所有的共享单车企业都会处在尴尬的境地。
苹果控告的三星的侵权案也很有意思，涉嫌侵权的专利内容是“圆角矩形”图标，这项专利曾为苹果独家所有。不过在2016年8月，美国专利局取消了这一项专利所有权，在初次裁决判处三星巨额赔偿之后，三星又不战而胜。对其他品牌LG、夏普等厂商来说，也无需再向苹果支付专利费用，三星的赔款也相应取消。
可以看出，这些极为普遍的基础性发明由于被人抢先注册，后来者不得不为其支付费用，这也是巨头在长远布局的路上一定会先进行专利恶补的原因。据世界知识产权组织在去年3月发布的数据，企业专利申请排名方面，华为居于榜首，专利数多达3898件，其次是美国的高通公司2442件以及中国中兴通讯2155件，阿里巴巴集团拥有1529项公开专利，专利的海外拓展同样在紧锣密鼓的进行中。
保护知识产权、保护专利的重要性是每个互联网企业有目共睹的，如何解决专利纠纷难题，让行业从混乱走向规范是更多受专利困扰的企业共同的愿景。
三、苹果的滑动解锁——专利质量重于数量
除了抢注以数量取胜建造专利池之外，在一方面，专利靠质量胜出优于靠数量。苹果通过触控和滑动解锁等高质量专利完爆其他手机厂商的例子也说明，专利的质量是撑起企业的顶梁柱，是真正代表企业创新精神和企业获客的关键。
但在另一方面，对中小企业来说专利的维护弊大于利。对实力不够雄厚的中小企业来说，专利重要却容易沦为鸡肋，这些初创企业不仅无法持续支撑专利保护的成本，也耗费不起长期专利战的时间。
