2017年，区块链技术有点火，还有人说今年会是区块链落地元年。可或许是因为炒得太热，区块链又不像“共享”看起来那么“平易近人”，其实际的落地应用并没有顺利展开。
同在今年的一件大事，看似与区块链无关，却传遍了街头巷尾，即百度与搜狗输入法的“互联网专利第一案”。上亿元的专利纠纷面前，互联网创业者人人自危，也开始不由得正视起互联网专利的重要性。
在2011年，全球专利申请总数达214万件，其中，中国受理的专利数超过52万件，而美国有50万件，日本34万件，中国在相继超过日美专利申请数之后，成为全球第一大专利申请国。2015年，中国专利局受理了国内外申请者超过110万件专利申请，占全球总量将近40%，并超过了美日韩总和。
除了专利总数的直线上升，专利纠纷也更加频繁。据国家知识产权局统计数据显示，2016年专利行政执法办案总量逼近5万件，同比增长36.5%，其中的专利纠纷案件首次突破2万件，同比增长42.8%。
随着经济的增长，专利也成为证明国家创新实力的一项参考，中国晋升为专利大国，开放的经济体制功不可没。随着BAT、TMD等巨头崛起，专利也成为互联网发展的一种正面表现。然而，频发的专利纠纷也让互联网企业逐渐意识到，专利不仅仅是对知识产权的一种保护，还是PR可以灵活运用的一种攻防工具，掌控专利纠纷的发生和结果对企业的品牌形象来说至关重要。
信息错杂、专利抢注、数量决胜三大问题注定专利纠纷的频发
造成专利纠纷的问题不少，最突出的三点分别是：各企业之间专利与持有者信息相互错杂、专利所有者认定多靠时间排序造成不少恶意抢注事件、以及专利数量越多越容易在专利纠纷中取胜的误解，在这三点上栽过跟头的互联网企业还不在少数。
一、苹果和高通——专利信息庞综错杂是导致纠纷的关键
在今年年初，一向有合作往来的苹果和高通反目，苹果首先发起对高通的不公平专利授权诉讼，其后连珠炮一般在美中英相继立案。随后，高通起身反诉，否认苹果指控，并披露了苹果对高通设置的不公平条款。随着战斗持续升级，事件发酵，高通又控诉苹果涉嫌专利侵权，并对ITC提出禁止苹果部分产品在美国的销售。短短几个月内，二者关于专利的诉讼案件数量就发生了密集膨胀。
众所周知，苹果与高通的合作来源已久，苹果使用高通产品，高通在苹果单品的销售价格中按比例抽成，看似已经成形的稳定合作模式却冷不丁被苹果打破。事实上，这是一次蓄谋已久的诉讼爆发，高通的专利费用抽成收取显然是苹果怨念积生的根源。但是苹果产品所用基带芯片一直依赖高通，其始终无法绕开高通作为全美最大的芯片制造商的身份，最终极有可能造成自身利益受损。
