在很多人看来，本次《后来的我们》的涉假数据远远超过598万，可能猫眼方面有所保留，这也确实值得质疑。
4）没有一个独立于猫眼的第三方，对该事件进行公开监督，一切都被屏蔽，由猫眼一家说了算。
实际上早在2016年，相关部门就对电影票房刷票事件进行严厉整顿，例如对票房造假的《叶问3》进行了罚款、暂停营业的措施，以及对相关院线也进行了严重警告。
因此在此时，猫眼如果要拿出诚意，并彰显自己的清白，除了与院线一起联合调查之外，邀请到有关部门，对本次事件进行公开，公正的调查，以还自身清白。
但目前尚未看到猫眼有如此行为，即使其继续公开更多数据，也让人怀疑其有所掩饰。
猫眼事件对行业有什么影响
1）行业影响严重，无论猫眼是否参与《后来的我们》票房造假，其都真实的严重影响到了整个电影行业的市场秩序。
首先受伤的是用户，其对于电影的口碑参考受到了严重的影响，猫眼的假数据对其造成了欺骗，并最终看到了自己不想看的电影。
再次受伤的是线下院线，其正常的排片计划，数据统计、收入计算等等，都遭受到了严重的扰乱。
最后受伤的是其他踏实做事的电影制作方，在他们付出艰辛，想要为用户拍出更为优秀的电影时，《后来的我们》却通过投机取巧的方式来打败自己，而不是通过硬实力比拼，这实在有失公平。
2）猫眼的品牌损失严重，被大量用户抛弃，很显然，即使猫眼并没有参与造假，那么其作为最大的电影在线预订平台，其并没有做到一个平台应尽的职责，这会让诸多用户失望。
而更重要的是其第二份声明，表示当天平均每所电影院发生了500次的改签事件，并不能让用户信服，同时也带来了更多的质疑。
3）如果该事件是猫眼所为，很有可能影响上市。目前由于该事件已经严重扰乱了市场秩序，而电影局也已经约谈了出品方，正在进入更深入的调查，相信很快就会水落石出。
而一旦查实，猫眼方面确实有参与该事件，那么对于其一直想要独立上市的计划，必然会受到巨大打击。
结语：
电影行业的票房造假行为成风，已经严重侵害到了院线、用户、友商等在内的全部利益，而猫眼作为电影票销售平台，其更有义务建立起一个公正、不容作乱的平台。
但本次猫眼的第二份声明，并没有让人感觉到公信力，反而有了更多质疑，因此猫眼也急需在当前公开更多的证据，给行业一个交代。
