这里简单说下，这两个声明的主要内容，第一份声明表示猫眼与该事件无关，并公布了相关数据。
但第二份声明却表示，当天54%的订单确定是“用户正常改签行为，并且进行了正常消费。
这就引发了强烈的质疑。
1）无法信服的改签事件，当天54%的用户有着改签行为，那么也就是说当天有约20万张票进行了改签，而接入猫眼的电影院大概有4000家，那么也就意味着，每家电影院在当天，平均发生了500起改签事件。
虽然4月28日是节假日，但是每家电影院都要在当天发生500起电影票改签事件，显然有些荒唐，根本无法让人信服。
如果该事件为真，是平台不可控的“大规模群体性改签事件”，那么对应的“淘票票”、“格瓦拉”、“微票儿”等各平台也必定会有同样状况，并对此发声，但直到目前为止，其他平台都没有相关发声。
而猫眼作为官方，给出一个如此草率的数据，也更让人怀起其是否与本次的刷票房事件有所牵连。
2）猫眼没有撇清与该事件牵连的证据，猫眼方面虽然公开声称自己没有参与到刷票房的行为，但是也并没有拿出相关的铁证来证明自己没有参与其中。
因为一个值得怀疑的情况是，猫眼将54%的用户行为作为了“改签”处理，也就是说猫眼打算“保留下”这702万的票房数据，那么这也不得不让人怀疑，这702万是否涉及到这是猫眼与刷票第三方的合作交易?
因此，猫眼有必要拿出实锤来向公众澄清，这702万的具体改签证明。
3）猫眼究竟用什么办法核查数据，并没有公开，猫眼方面虽然公开了598万的票房数据涉嫌造假，但是并没有向公众公开其具体的核查方式，是否经得起公众审查？
而线下院线的相关造假信息公开，则可以对猫眼的数据进行有效支持，不过到目前为止，尚未有一家线下院线为猫眼发声，因此猫眼所公开数据的真实性值得商榷。
