除此之外，还有百度旗下放款量超过2500亿的度小满、阿里巴巴旗下上线仅30个月，放款量便已高达3000亿的花呗、奇虎360旗下年仅两岁半就已成功上市的360金融、净利润暴增321.23%的苏宁云商等上市公司都通过现金贷获取了一定的成绩。
不难看出，现金贷的高嗜血力对于想要提高造血力的企业具有极大的诱惑，不少上市公司难逃红利的诱惑，纷纷扎堆布局现金贷并成为重要的参与者。再加上当时现金贷属于新兴起的金融分支，自然缺少相关政策的束缚，发展较为自由，可施展的空间也很大。这些利好因素汇聚起来，吸引了大量上市公司扎堆现金贷狂欢，也因此造就了现金贷的“繁荣”局面。
戴上“手铐”跳舞，承重不足的入局者纷纷倒台
现金贷突破了互联网金融的额度限制和地域限制，有效缓解了贷款用户对小额资金的急性需求，同时也让不少企业找到了新的增长点，可以说是一举多得。但现金贷低门槛、低额度的背后，也难以掩盖其自身携带的风险隐患。
一方面，现金贷助贷的三大特点是额度小、审批速度快、无具体场景用途。这样的助贷方式虽说降低了贷款门槛，提高了审批效率，但因各平台间的信息不通畅，复贷率奇高，极易形成较大的放款量，继而推动规模的进一步扩大，进而引发高坏账等风险。而高坏账率的引发，也会波及到不少金融机构。毕竟，企业的放款资金除了平台自有资金外，大多数都是来自合作的相关金融机构。
另一方面，现金贷的“秒批”效率实际上就是贷款平台在纯信用的基础上，所执行的小额贷款审批，换而言之就是放款审批主要根据申请人填写的一些简单申请资料进行参考。这样一来，大多数企业贷款在前期对于风控的把关力度较低，贷款人信息缺失严重，加大了平台后期的收款难度。再加上，高利息争议、暴利催收、欺诈风险等问题频频爆发，更是直接将现金贷推向了风口浪尖之上。
在这些问题的影响下，监管部门开始高度关注现金贷的发展情况。继2017年4月下发的《关于开展“现金贷”业务活动清理整顿工作的通知》和《关于开展“现金贷”业务活动清理整顿工作的补充说明》这两大监管条例后，又持续相继颁布了暂停发放无特定场景为依托的金融牌照、限定年化收益率红线为36%等多条相关条例，进一步束缚了现金贷的自由。随着多项监管条款的落地，相关监管部门也开始加快对网络小额贷款清理的整顿力度。
