最高人民法院评给予该案高度评价：
“填补了此类案件审理的空白，为今后类案的审理提供了宝贵的参考依据，起到了良好的示范作用；
有利于促进电商平台的健康长久发展；明确了司法打假的力度和决心，有利于巩固风清气正的良好社会氛围，对司法界和社会的正面示范作用明显。”
阿里《打假年报》称，尽管“淘宝打假第一案”在司法推进上取得了巨大突破，但要真正实现“让售假者痛”还有很长的路要走。
“打假之难，依然难在制假售假违法成本太低。”1月10日，全国政协委员、全国律师协会副会长朱征夫称，总体来看，与美日等发达国家相比，中国对制售假犯罪份子的刑罚力度过小，犯罪成本太低，是当下社会假货困境的最重要因素。
同时，在涉互联网新型案件中，由于裁判尺度不统一等原因，时常会出现同类型案件出现不同的审判结果。
据了解，目前已一审宣判的“淘宝打假第一案”和淘宝起诉假冒五粮液卖家案结局都是淘宝赢了官司，但由于商誉损失影响难以举证计算，导致索赔金额和法院认定的判赔金额有着不小的差距。
“比起赔偿金额，我们更在意诉讼结果向社会及售假者传递出的信号，呼吁各方正视假货这个问题。”阿里巴巴集团高级法律专家张译文称。
郑俊芳透露，2018年，阿里将继续不计成本起诉售假卖家，让制假售假者倾家荡产。除了批量起诉售假卖家，阿里还将联合权利人、正品卖家、消费者对进行合围打击，呼吁各方力量进行社会共治，以司法实践促进互联网治理。
