学新闻的大概都上过传播学这堂课。传播学理论里，有一个威力很强大的理论，叫做媒介恐慌。什么叫媒介恐慌呢，大概就是说传媒在对社会恐慌事件进行报道的时候，会导致产生更多恐慌现象和恐慌心理。最有名的一个案例就是美国20世纪60年代一个“外星人入侵地球”的广播剧，采用了类似新闻的播出方式，让很多听众信以为真，结果造成美国大规模恐慌。
看到这个案例，是不是在爱康国宾私募这个新闻里尝出了一点点熟悉的味道?从公信力较高的传统媒体发文质疑“基岩普方达价值回归二期”这个私募产品回报异常，到行业VC自媒体指出私募基金宣传“资金投向中国体检第一股爱康国宾(美国纳斯达克中概股)私有化回归”，以美年大健康和爱康国宾的争夺战为背景，引出爱康国宾私有化资金出现问题，再到行业自媒体发文，指出爱康国宾私有化投资恐致血本无归。
一环扣一环，舆论弹的火药逐渐加强，到第三篇文章出来，意图已经非常明显，这些文章步步铺垫，想要达到的效果估计就是在投资市场中制造恐慌情绪，从舆论上形成爱康国宾私有化资金出现问题，投资者恐怕血本无归的氛围，为爱康国宾的私有化制造压力。
也许有读者要拿阴谋论来压我。那么抛开传播，仅从新闻专业化和操作技术上来分析这几篇文章。一篇好的报道，一般最低的要求是，它的信息要满足平衡报道原则。
这里又要来科普一下平衡报道原则了。度娘告诉我们，一篇好的报道，不仅仅体现在写作手法和编排设计上，更体现在报道本身的深层价值和公正平衡的程度上。这个深层价值和公正平衡的程度如何来衡量呢?这就要求记者要对新闻对象进行多元化采访，不仅反映一方的看法，还要反映多方的见解，使一篇报道更加充实而有力度;同时进行浅层表象与深层挖掘相结合的报道，努力揭示新闻背后更深层次的内涵;在采访主体上，要做到“主我”与“客我”意识相协调。
那么我们来看看这几篇涉及爱康国宾和“基岩普方达价值回归二期”的文章。抛开自媒体人写的两篇，就新闻晨报刊登的这篇文章来说，仅仅从单方面描述报道了“基岩普方达价值回归二期”回报率异常的情况，没有说明该私募基金宣传说法的来源，也没有针对该基金发起机构基岩资本和爱康国宾的采访说法。
也就是说，记者没有排除基金客户经理为了业务成绩造假或者基金虚假宣传的可能。报道中的信息不平衡，不应该作为下结论的参考。更不用说建立在这篇文章上分析的两篇自媒体文章了。
1月20日和1月21日，基岩资本和爱康国宾就已经分别就此事发表了声明，否认新闻晨报指出的宣传说辞，但在皮海洲的文章中没有任何体现。
