这几天，新浪微博又因为版权的事情火了，陷入了舆论的漩涡中!
为什么要用“又”这个词汇，是因为新浪自成立以来从论坛到新闻，从新浪博客再到今天的微博，几乎在不同历史事情都遭遇过大规模的版权或者著作权的争议，这一次的微博版权争议只是之前几次的翻版罢了，当然因为微博用户够多，引发的讨论和争议远超过去几次。
9月16日凌晨，新浪微博向所有用户推送了一条弹窗通知，单方面宣布：“未经微博平台事先书面许可，用户不得自行或授权任何第三方以任何形式直接或者间接使用微博内容”。按照这个规定，业界普遍理解是：原创内容的版权归属于微博，我们用户不同意就不能使用微博。
随着网络上各种解读和争议之声四起，微博官方做出回应，称版权或者说著作权理所应当是属于内容创作者所有的，权利本身都归属于作者。微博作为发布平台只享有一定范围的使用权。用户完全可以发布到其他平台，但是未经微博平台同意，自行授权、允许、协助第三方非法抓取已发布的微博内容，是不能允许的。
争论来争论去，这个话题还和10几年前的几次版权风波争论的方向一样，没有任何创新。今天我们还是换一些角度来聊聊这个事情，当然我们的标的不仅仅局限微博，也包括其他新的媒体和自媒体内容呈现平台。
1、短句或短文的版权界定
撇开任何规定不谈，就从道理上来看，假如我经过研究分析，写了一篇原创的5000字大论，无论如何这篇文章版权属于我，这点应该没任何争议吧。那同样，假如我今天心情好，写了一篇原创的文章，发在微博，全文如下“今天天气不错，我高高兴兴的上班去了”，那么请问这篇文章(这句话)版权属于我吗?
这个问题说实话我也不知道答案，真的很难界定!虽然“今天天气不错”这句话的确是我原创的，但这句话有很大的可能别人也说过，那版权到底归谁呢?亲爱的读者，您是怎么认为的呢?
2、天下无权
忘记是方兴东还是哪位前辈说过一句话：博客文章没有版权，正是因为没有版权，才能让博客文章广泛传播!现代人可能无法理解这样的话，但在中国互联网早期，“开放、自由、免费、共享”几乎是所有人都信奉的基本原则，那个时候从文章到图片、从代码到程序，很多人都以开源为傲，简单点来说早期的中文互联网是一个蛮荒发展但非常有爱的时期，这个时期很少有版权争议，但也很少有人拿别人版权牟利。
