于是市面上出现了各种关于电子签名的报告，商业合作模式让报告中的许多数字没有出处、不讲来由，更有胆大的机构指名道姓的撰写市场份额等敏感信息，倾向性的做“报告”。而这种报告被各种断章取义地花样引用，比如报告里某一段出现了“xx企业最受用户好评”，该企业随即就在自家各官方平台引用该内容，企图在消费者心里塑造自己领跑行业的形象；不标数据来源的行业份额，更是有混淆视听之嫌。
2018年12月12日，萧山市场监督管理局官网发布新闻动态，网站内容显示某公司在杭州萧山机场电子屏上打了广告，广告内容是“有2000多家银行金融机构选择某公司签订网络合约”，据调查，这所谓的2000多家银行金融机构里包含了“银行、互金公司、P2P公司”等，却在广告的鬼斧神工下，混淆了银行和金融机构的概念，事实上只有个别银行客户，却让消费者以为某公司和2000多家银行建立了合作。
针对此情况，机场方表示，“在承诺书上，某公司保证所提供的内容不存在问题，且都是真实有效，但我们对于相关的行业情况并不了解，无法详细核实，故采纳了上上签的表述。”接到消费者投诉后，机场经核查发现某公司的情况确实存在违规情况，随即便马上中止了与某公司的合作，并下架了一系列广告。
所有行业在被资本突袭的兴起伊始，都会经历类似于“混淆性广告”“夸大市场份额”之类的混乱生长时刻，好比共享经济初兴，抢市场最有用的方法就是疯狂烧钱大打价格战。而今天，当这一野蛮乱象出现在电子签名领域，从该行业与大数据安全的息息相关性来讲，其更应当引起社会关注。
提到电子签名，很多人会一脸懵，这是个啥玩意儿？其实，淘宝买买买、微信发红包，线上每一步用户证明我是我的过程，都是电子签名。电子签名虽然不为人所知，但却是撑起移动互联网的底层技术之一。
正是因为电签如此普遍及重要，它变得和个人、企业乃至国家的数据安全十足相关。
电子签名按服务内容可以分三块，用小程序来类比：一块是面对小B及个人的SaaS服务，相当于是卖了个小程序模板，客户对其要求不高，能用就行；第二块是面对大B或平台的PaaS服务，相当于是根据客户需求卖了一个定制版的花样小程序；第三块则是面对银行、医院、政府机构的私有云服务，这就干脆不玩小程序了直接做个APP，毕竟小程序花样再多也玩不过APP。
从SaaS到Paas再到私有云，对应的是需求从少到多、数据安全等级从弱到高。
可以简单理解，拥有私有云服务的电签企业，安全性最高。但是，官网资料显示，目前市面上e签宝提供公有云、私有云、混合云多种服务，上上签、法大大提供公有云、混合云服务。
