这两天《纽约时报》发表文章称，美国打车应用公司Lyft最近几个月忙于“卖身”，但无奈没有公司接盘。Lyft是美国第二大打车公司，仅次于打车应用鼻祖Uber。
国内媒体于是又下了一个断论《促成Uber、滴滴联姻的幕后“功臣”，竟然有Lyft的身影》，意思是因为Lyft找不到下家，让滴滴慌张了，甚至还有媒体在这则新闻上，直接杜撰了一段，说滴滴的管理层看到Lyft的窘境后，才下定决心合并。
真能扯！
最后再送各位朋友一些秘技，让大家能够看透合并谣言的真与假：
1.谁来出面否认
凡出面否认的并非公司最高领导人（如创始人或CEO），他们的否认基本不可信。
很多时候，合并谣言后，如果是某某公司的副总裁站出来进行否认或澄清，那可能是因为也许他自己都不清楚公司正在进行这笔交易。
比如滴滴合并优步中国，双方出面否认的分别是滴滴出行资深副总裁陶然及Uber中国副总裁柳甄。
2.双方背后的资本
如果双方背后有着最大公约数的共同出资人，出于投资人避免继续烧钱内斗的压力，往往两家公司最终有可能走在一起。
比如：滴滴合并优步中国，他们拥有贝莱德、高瓴资本、老虎基金、中国人寿4家共同的投资方。
3.曝光的来源
如果传言由比较知名的大媒体曝光，比如华尔街日报、路透社、彭博此类媒体，那基本八九不离十了。
