《创造101》优于《偶像练习生》之处在于两个“灵魂人物”，一个是杨超越，一个是王菊。与标准范式下养成的精致偶像相比，《创造101》通过两个“短板”明显的另类偶像，给普通网民一次重新定义偶像的机会，这是其它节目都没能get到的新高度。
这档偶像养成综艺的高明，还在于将杨超越和王菊塑造为颜值和才华对立的两个极端，当选杨超越还是选王菊，成了衡量观众审美的标准，这场PK注定会成为一场网络狂欢，如同当年我们“迷恋”春哥的那段时光。
不过正如李宇春的爆红奇迹，最开始源于一群网民集体无意识的恶趣味，杨超越和王菊的反转，或许也是充分利用了恶趣味背后反主流的心态。
杨超越和王菊实际是一类人
最近咪蒙diss杨超越，难得将原来的三观搬正了一回，却遭受不少网友围攻和取关，想来也颇为讽刺。当然，咪蒙为喷而喷、还打着“正义”的旗号确实不值得同情，但批评杨超越的核心逻辑被其一群粉丝歪解，还是有些让人不明觉厉。
在杨超越和王菊呈正反两向发展之后，喜欢杨超越是不是低俗、是不是审美倒退，成了一个新的话题。
其实偏爱某种颜值或者性格本就无所谓低俗和审美倒退，但如果只用所谓颜值和可爱来判定他人优劣或者决定本人喜好，则是一种相对低幼的辨别力。更进一步，不顾其它因素、无视合理规则，将这种喜好推向一个不合常理的位置，在审美结果上造成一种错位偏差，实在无法逃脱审美倒退的嫌疑。
更何况diss杨超越不单是因为审美问题，而是凭借审美优势自持“我弱我有理”的逻辑，令更多人正常的努力都成了一种笑话。家境不好、受教育水平低，这些本该成为比赛弱点的因素，在这套逻辑之下倒变成了“加分项”，被称之为对杨超越最合理的解读，这难道正常吗？
最关键的是，杨超越的实力弱得如此明显，却获得了与之不符的赞美和名次，这种不合常理实际上是颠覆了传统认知的成功法则，更是对其他人的不公。
不论是王菊还是杨超越，其实本质上都出现了审美结果上的错位偏差。而且偏差极大，在某种程度上，都可以看作是审美的倒退。
追根究底，王菊和杨超越都是一类人。当“陶渊明”们高喊着“杨超越能做第二，为什么王菊不能”的质疑，孰不知当王菊登上了第二，现在的她和杨超越有何不同？都是受外界非理性追捧而被推上了不合适位置，处于错位偏差中的人。
