新浪微博于北京时间4月17日晚挂牌交易，受唱衰言论的影响，不少人对新浪微博的IPO都不太乐观。，新浪微博确实也赶上了美国科技股灾蔓延，上周纳指累积下跌3.08%，创下近两年来的最大周跌幅，这使得新浪微博的单股定价为17-19美元，市值约为38.57亿美元。
国内媒体近两年对新浪微博的唱衰理由是其盈利模式不明朗，而国外媒体则更在意微信对微博发展的威胁。其实大可不必这样，TW和FB在国外的竞争比微博和微信激烈多了，也不见有人唱衰TW。作为国产TW，真是搞不懂评论家们为何要将新浪微博唱衰到如此境地，甚至会有人对黑微博这个行为津津乐道，不说几句微博的黑话就难以入眠。
而事实上，有业内专业人士认为，参照Twitter公司的市值和月度活跃用户数量，即便国内用户能贡献的收入再低，商业模式再不明朗，微博的市场前景应该也还是值得看好的。更何况微博在社交媒体领域已经形成了不可取代的优势，这都有利于微博在较长的周期内保持其核心价值。
我陷入了沉思，产品尤其是媒体产品在价值的体现上，是不是都要趋向商业?是否只有具备商业属性的媒体产品才能算是成功的产品?那么，商业价值的传播是否比社会舆论的传播更重要?为什么对于同类型产品，国外对TW大力追捧，对于微博却又唱衰呢?以此，笔者也就有个想法，既然行业都说新浪微博不行，如果没有有微博，大家又如何做品牌及商业价值的传播呢?
舆论传播靠传统SNS吗?
传统的论坛丶博客能担当舆论传播的重任吗?一篇文稿从事件发生到完成需要多长时间?即便是简单的数百个字也需要一段时间，且跟进报道还需要不停的杜撰，这样的效率能够及时完成舆论转发吗?而人人网丶开心网等网站的开放性就更加孱弱，用户数量更是不到位，就是QQ与MSN这样的工具也不能保证事件的正常传播，因为你不知道QQ传播消息的真假;平媒就更不用说了，虽然可以用长篇来描述事件的原委，但那是事情之后了。反观微博，发140个字需要多长时间?重要的是在微博上可以@更多人 ，可以让更多人来转发，短时间内实现新闻的快速分发，时效性不是一般的强。而且微博开放式的传播平台也具有更强的信息自净能力，这从不久前的马航飞机失联事件中就能看出来。
试问，除了微博还有其他产品能够做到吗?央视等电视台以及各线上媒体为何要争相与新浪微博达成战略合作?今年两会很多人大代表及记者都使用微博来做信息传递，说到这里，你知道很多网站及应用为什么要接入微博分享及评论的接口了吧? 没有微博，用其他社交工具能达到这个结果吗?
