过去一段时间，本来属于商业社会的“专利”，因为特定的刑事案件突然成为风口浪尖的议论焦点。
一个本来利国、利民、利于整个人类社会进步的知识产权制度，突然被孙小果这样的黑恶势力所“连带影响”，在大众认知中沾上了负面形象。
作为互联网科技长期观察者，“螳螂财经”坚决支持中央对孙小果案彻查，也十分赞赏云南政府主观部门扫黑的积极行动。
与此同时，我们也想从商业社会的角度来谈谈专利究竟有什么样的价值，在实现价值的过程中，又还有哪些被别有心机利用的事实，我们应该如何看待。
商业社会的专利有三重价值，但都在被“反向利用”
价值越大的东西，当它被居心不良利用时，产生的负面价值也就越大。商业社会孕育的专利，其三重价值都面临这样的“不良利用”。
孙小果只是个案，另一些也算知名的人物同样卷入其中，无法清白。
1、商业证明价值：体现能力但也变成虚妄的工具
专利是一种无形资产，很多与科技沾边的企业，都必须强调自己的专利数。
对资本市场和消费者而言，专利数比较直观地反映出一个企业的实力，比企业在宣传中自卖自夸要靠谱很多，例如华为5G能力就体现在其对5G专利的大比例占有。
专利毫无疑问是企业创新能力和核心竞争力的体现，然而，这个体现必须是数量+质量的结合，很多企业为了宣扬自己的科技感，大量申请低价值的鸡肋式专利，最典型的当属国内某些手机品牌，专利数量靠前，但产品上却很难体现出太多创新，核心的东西都来自于供应链，本质上是“拥有大量专利”的组装厂。
在科技大比拼时代，专利成为它们虚妄的工具。
2、社会评价价值：优质的评价标准却变成寻租的工具
孙小果案中，通过专利减刑是鼓励社会创新，但说到底，社会层面也在把专利当作了一种可以信赖的评价标准。
一方面，集众人的智慧不放过任何创新的机会，牢里的犯人也能发光发热；
另一方面，对于犯人，什么才能证明他在悔过，又怎么证明他能给社会创造更多价值而不是继续危害社会，带有技术复合门槛的专利无疑就是最好的评价标准之一。
这个思路十分恰当，但问题却出在执行层面。
孙小果的“联动锁紧式防盗窨井盖”，媒体曝出当年报送此项专利相关材料的是孙小果的母亲，这其中的操作令人遐想，由于专利技术的特殊性，找个未申请的专利买下来，或者干脆找技术大拿做一个专利报成囚犯所有，再利用裙带关系，减刑就轻而易举实现了。
