当时有媒体甚至发布深度文“华为P9真的能拍出徕卡德味？”通过一堆照片比较后，结论是：
P9的相机系统是由华为和徕卡联合设计的。
P9的色彩表现和Leica M极为接近，若不是告诉你哪张是Leica拍摄的，可能还真不太好分辨。虽然不是100%和leica M相机一致，但这毕竟是一款手机!
能有如此表现力，着实叫人惊喜！相信华为与徕卡的合作不只是一款镜头而已，其整个成像效果和质量也应当是双方进行了深入调校的，不然，很难让P9自带徕卡的"德味"毒。
坤鹏论当初半信半疑，因为真的不太相信徕卡的生产线怎么会去生产口径如此之小的镜头呢！
后来，Mate 9的摄像头一样是“徕卡认证”，同样成为华为着力宣传的焦点，甚至有媒体这样说道“徕卡就是牛！华为Mate 9新增10倍变焦”，不明真相的群众又被“五迷三道”了。
但是，也正是这个徕卡认证的摄像头，被号称和徕卡联合设计的摄像头，接连被曝光了样张造假，被盗图的原作者阿卓表示，广泛传播的P9拍摄的RAW格式照片，其中一张是佳能5D所拍，另一张来自小米3。
当时，华为那叫一个被啪啪打脸，余承东不得不在微信中高喊口号：
“我在华为干了23年多快24年了，无论多高职位的人，故意造假的，一律干掉，从不姑息！”
“我们决不允许作假行为，这是公司最基本的文化精神！”
喊得漂亮，但事情做得真不漂亮，结果反而成了大笑话。
而这句口号的假大空在之后的一个月被验证了，华为在Google+上的一张照片又引发了口水，这张采用单反拍摄，细节出色的照片被隐晦的词语与华为P9徕卡认证摄像头联系到了一起。而 这次华为海外部门连图片的EXIF信息都没有去掉，佳能EOS 5D Mark III的信息赫然在列。之后华为不得不尴尬的将照片删除。
永远不要小瞧屌丝的力量和钻研精神，在这些事情出来后，有让华为极为痛恨的好事者客观公正地进行了分析：
首先人家摆实事讲道理，拿拆解图说事，有图有真相，结果发现从镜头部分的拆解可看到镜头排线上的标识：sunny。
sunny是谁？这是宁波舜宇光学的品牌，在世界上相当有实力，号称双摄像模组市场占有率全球第一。
如果在这么重要的元器件上出现别家的品牌，那么绝对不可能是OEM，因为OEM是不允许打生产厂商的品牌的，好事者认为“从这方面看，更像是舜宇ODM给华为的。所谓的ODM，就是这款镜头研发、设计和生产都和华为没什么关系，从舜宇官网放有这款镜头的简介来看，这款镜头应该也没有被华为完全买断版权。”
同时，该好事者接着分析道：“但这个镜头获得徕卡的认证肯定是真的，这个不用拆解也能肯定，否则华为怎敢明目张胆打上徕卡logo？这个认证到底是给舜宇的还是给华为的？我猜想申请认证方应该是华为，否则舜宇官网上也会大大方方打上徕卡认证了。“
坤鹏论在查阅了大量资料后发现，非行业标准的企业自己的认证，完全不能说明什么。
5.手机宣传样张到底有多少是真的？
其实手机拍照样张造假并不少见，我们在许多手机厂商的宣传图片里面可以看到，他们手机拍出的样张在色彩还原度、细节表现力、宽容度等方面堪比单反，但一到用户手里，就完全拍不出那样的效果。
所以，坤鹏论猜测手机宣传所用的样张很多都（疑似）是用数码相机照片来造假。
早在2012年，诺基亚的Lumia 920样张被曝光造假，有摄影爱好者在分析了诺基亚放出的样张之后，发现这些照片只能用数码相机拍摄出来。
到了2014年，国产智能机样张造假丑闻集中爆发了。
先是在3月份，IUNI U2发布会上所展示的样张，被爆出拍摄设备为适马，拍照时间更是远在2008年。
后来有网友发现锤子在官网展示的三张T1拍摄样张疑似用修图软件处理过。通过查看exif信息，有用户惊奇的发现里边含有“Creation Software ACDSee Pro 6”的字样，于是乎就怀疑所谓的锤子手机样张是在ACDSee重处理过的，因此留下了一些痕迹。因为此事，老罗不得不出来解释，是在发布前为了保密而对相机固件作出的伪装，但网友并不买账。
再后来，有媒体从小米官网展示的小米4拍摄样张中发现了问题，从照片中人物的胳膊阴影以及眼神光的位置，推断出照片是专业数码相机拍摄的产物，当然，小米并没有承认。
坤鹏论由三位互联网和媒体老兵封立鹏、滕大鹏、江礼坤组合而成，坤鹏论又多了位新成员：廖炜。即日起，坤鹏论所有自媒体渠道对外开放，接受网友投稿！如果你的文章是写科技、互联网、社会化营销等，欢迎投稿给坤鹏论。优秀文章坤鹏论将在今日头条、微信公众号、搜狐自媒体、官网等多个渠道发布，注明作者，提高你的知名度。
