除了画质，还有画幅的甄别。在短视频里，画面里的一点改动凭借人的肉眼是很难识别的。在 50% 的情况下人类是可以正确区分的，而且大部分是随机猜测。当AI通过大量的深度学习后，卷积神经网络可以在 87 %到 98 %的情况下正确区分视频画面里修改过的和未修改过的图像。
德国慕尼黑技术大学的研究人员还开发了一种名为 “XceptionNet” 的算法，它能快速发现发布在网上的伪造视频，除此之外，还可以用来识别互联网上的误导性视频。这个人工智能算法主要集成到浏览器或社交媒体插件中，在后台运行，如果它识别出被操纵的图像或视频，它就会给用户发布警告信息，向视频中涉及的人员透露他们被“伪造”了。
造假不如造回忆
仔细想一想，“造假”似乎总是让人有着不好的联想，尤其是多媒体的造假，更是怎么看都觉得可怕。然而，还是那句老话，技术是无罪的，有罪的是那些有着邪恶用心的人。
将AI造假术的使用者换一批人，是不是更能物尽其用呢？有人说，人会经历三次死亡：第一次是身体停止运转导致的生理上死亡；第二次是举行完葬礼代表你社会位置的消失；第三次是当世界上没人再记得你的时候，真正意义上的死亡。
当你的亲人即将离开这个世界的时候，你是否想过用科技的方式，将亲人的音容笑貌化为情感寄托，换一种形式陪伴在你身边呢？也许这样，也能让亲人的“第三次死亡”来得更慢一点。
目前，就已经有人通过语音合成技术记录下了自己的声音，将自己的声音载入了一个智能音箱，以此来确保即使在自己去世后，亲人也能与自己进行语音交互。
而如果能通过一张照片就换来亲人“栩栩如生”的动态，未尝不是人们一解相思之苦的办法。
AI造假短视频应该是一个不断提升价值的过程，而不是被宵小们所利用。一方面，AI可以建立丰富的数据库，依赖于深度学习来进行更多应用场景的选择，使得这些在视频里被“复活”的人们，能够在不同的场景里出现，满足人们的更多情感需求。另一方面，将造假变成造回忆，收集某个人的图像和音频素材，为用户个性化建模，实现一对一的记忆归属。
结论：
其实，我们完全不用把AI造假想得那么坏。技术不是目的，只是手段，找对了用途，“造假术”也是有情怀的。
[完]
智能相对论（微信id:aixdlun）：深挖人工智能这口井，评出咸淡，讲出黑白，道出深浅。重点关注领域：AI+医疗、机器人、智能驾驶、AI+硬件、物联网、AI+金融、AI+安全、AR/VR、开发者以及背后的芯片、算法、人机交互等。
