分期购背靠大树的优势
天猫分期购背靠阿里小贷与支付宝两棵大树，这为其带来京东白条无法企及的两大优势。
其一，风险控制压力被弱化。
主要基于阿里小贷的资金垫付，不同于京东白条将赊账资金的风险转嫁给外部供应链厂商，天猫借助阿里小贷实实在在的垫资，内部将风险分散消化，不管对于供应商或者商户，风险都被相应分担出来，更利于三者之间的紧密合作。同时阿里小贷对用户赊账额度的评估依赖原有的支付宝体系，用户的消费行为丶诚信水平等需要支付宝数据作为分析支撑，支付宝积累多年的风控经验也为分期购的风控体系提供了实质帮助。
其二，赊购形式灵活。
背靠支付宝的另一个优势，是结合余额宝沉淀资金所带来的灵活赊购形式。分期购除了使用赊购额度这种方式之外，还能使用余额宝，用户没有获得赊购额度时，可以使用余额宝里面的资金进行抵押，未全部还款前，阿里小贷将冻结这部分资金，另外当赊购额度不足时，也可以通过余额宝资金补齐。使用余额宝进行分期购，冻结部分的资金依然产生收益，并归消费者享有。
天猫品类成为分期购劣势
天猫分期购有其优势，但也存在其自身的劣势，并且笔者认为其劣势正是导致天猫分期购晚于京东白条出现的原因。
一方面，天猫主营品类上的弱势是其主要劣势。
赊购的商品客单价高，主要集中在3C产品，这与京东的主营品类非常契合。天猫虽然品类比京东更为齐全，但从以往数据来看，其销售额很大一部分在于服装零售。虽然此次年中大促天猫选择手机作为促销商品，并在大促结束后大力宣传其成绩，但依然掩盖不了京东在国内电商3C市场占比超过40%，位居国内第一的事实。天猫分期购选择天猫电器城测试，并且没有贸然大力推广，也在于品类弱势的原因。
另一方面，费率没有优势。
天猫分期购费率与银行费率相近，而跟京东白条相比费率更是偏高，对于消费者来说，这并非好事。分期购本身就为鼓励消费而生，费率更低，更利于促进消费者进行购物。当其他条件相仿的时候，费率与银行相近，低于银行水平的京东白条自然更有吸引力。
时过四个月，天猫终于推出分期购叫板京东白条。背靠阿里小贷与支付宝两棵大树，天猫分期购确实具有明显的集团优势，由阿里小贷全额垫资也令其更具发挥空间，但分期购尚在测试阶段，天猫相比京东的品类弱势是其一大短板，未来成色如何有待观察。文末，笔者想问苏宁一句：您还坐得住么?
