罗永浩和王自如的现场辩论是凌晨才看的，显然这是罗永浩的主场。说是辩论，其实更像是一场立场分明的雪战，不仅辩论者有立场，观众也有立场，罗粉看完辩论还是罗粉，挺王自如的一个晚上过去还是翔粉。一场三个小时的对抗，雪球飞过漫天飞舞，煞是好看，可再深究，被击中了又怎么样，说自己战胜了又怎么样，一地狼藉的雪花，融化后什么也留不下。
辩论的焦点本应该是事实出入，王自如做了锤子手机的测评。测评过程丶测评结果是否真实丶与事实的差异是问题的关键，也是罗永浩挑起这场辩论的由头。可是从现场的辩论看，罗永浩更多的集中在竭力论证王自如不专业丶不懂装懂丶预设立场丶表里不一，乃至欠缺做手机评测的资格，这不是就事论事而是道德审判。
罗永浩强调的是王自如的手机测评拿了手机厂商的投资，就不能再称作第三方，这也是王自如被诟病的地方，也有人说王自如的测评是收了钱的法官。其实手机测评媒体与法官丶裁判不同，测评人有影响力但不具有执法权，公正的口碑依靠的是长期的积累，可信的结果呈现依靠的是专业的测评过程，保持独立性是一种必然选择，这和后端的投资是谁没有任何关系。如果硬要把手机测评比成庭审，那手机测评媒体的角色是律师，仅作事实呈现，用户才是法官，决定权在用户。
王自如手机测评最大的问题是失却程序正义，从来就不会有所谓的完美测评，也正是因为这样，程序正义就尤为重要。测评方法丶过程的公开，是测评可信度最关键的要素，只要程序正义即便结果和大多数人的体会有差距也不会影响可信度。很可惜由于基于专利和商业保护，Zealer的许多评测标准都是秘而不宣的，但我相信这些很快会公开，测评的门槛不在标准而是公信力。
另外所谓辩论是往来争锋，辩论中让对手说话不仅是体面行为，更是让事件剖解的更清楚的唯一路径（沈禄政文）。
