“科技影视”的创投环境亟待完善
百度为何会愿意全资收购渡鸦科技，拥有1400万Faccebook订阅用户、平均每个视频播放量达到200万的GiGadgets为何愿意开设基金资助那些有科技影视梦想的年轻人？响铃认为，至少有这么几点理由：
第一，需要。百度的AI战略落地需要有一个实体产品撞开智能家居的大门，因此，才有了吕骋的传奇。但是，看待投资者的这种需求要有看待毕业生找工作持有文凭的那种心态，这只是为创业团队打开了一扇大门而已。至于优秀的产品经理能否蜕变成优秀的企业家，李叫兽的百度出走以及涂鸦吕骋百度智能音箱的失利或许释放了某种信号弹。
第二，值得。当问及大部分创投人士最看重创业者哪个维度时，大部分人的回答是创业者的人格。犹记得社交区块链QUNQUN在融资的时候，特别提到一位投资者只花了十分钟的时间便投下了一千万的例子，曾让人感到特别惊诧，而投资人给予的回答是创业者的人格魅力感染了他。
创业者值不值得投，这牵涉到资金的安全性及资源的效率分配问题，而资源意味着更大的财富。而在科技影视领域，最为精贵的便是资源，其次才是资金。一般而言，会有这么几个衡量维度：
（1）创始人。表现力、工作能力以及对愿景的驱动力，通常来说是投资者最为关注的三个要点。
（2）团队。团队成员整体而言是不是优势互补型，这主要关注的还是团队稳定性以及组织的健康程度。
（3）商业模式。项目商业模式具不具备创新性，若是服务类，则看重能否得人心；若是技术类，则看其在行业内的领先地位；若是具体产品，则重点关注其创新力。针对科技影视而言，那么则更关注其持续创意能力。
（4）项目发展阶段。若是属于项目成长阶段，产品原型出来了，跟投的投资人自然就会多。
第三，有前途。这主要考量的是项目的前景是否符合时代的发展趋势，是否能在某行业内占据一定位置。比如视频领域，大众化剧情就不再占据优势，而垂直细分领域脱颖而出的可能性就大，这种整体性评判对于初创项目尤其重要。
同理，有志于从事科技影视的创作人员就必须关注创投人的一些心理。
“年轻人为什么值得我们投资？”卓天祺在哥伦比亚大学的演讲中对此进行了总结：
神，很多类似案例的积累让GiGadgets这样的公司决定资助我们。
IP时代，科技引领影视行业进行创新，最终还是这些人才的竞争。
[完]
曾响铃
1钛媒体、品途商业评论等2016年度十大作者；
2虎啸奖评委；
3AI新媒体“智能相对论”创始人；
4作家：[移动互联网+ 新常态下的商业机会]等畅销书作者；
5《商界》《商界评论》《销售与市场》等近十家杂志撰稿人；
6钛媒体、界面、虎嗅等近80家专栏作者；
7“脑艺人”（脑力手艺人）概念提出者，现演变为“自媒体”，成为一个行业。
8现为“今日头条问答签约作者”、多家科技智能公司传播顾问；
