国家应该打击电商，国家对网购法律规定网上购买手机的规定以及对电商的监督搜

来源：整理时间：2023-03-03 16:11:17 编辑：强盗电商手机版

1，国家对网购法律规定网上购买手机的规定以及对电商的监督搜

网购和实体店购物同样适用于过的消费者权益保护法，以及产品的三包规定。

国家对网购法律规定网上购买手机的规定以及对电商的监督搜

2，国家对电商出台的2022政策

1再生资源回收利用这是国家对环境保护的力度加大，越来越多的再生资源回收利用项目，得到了很多的帮扶，让更多的创业者选择该项项目之后有了很好的发展规模。现在各个地区也在不断积极的倡导大家去保护好自然环境而再生资源回收利用，生意会更好做。2、电子商务发展随着互联网不断的发展，越来越多的消费者对线上购物有了很大的依赖性，这也带动了更多人的就业机会。国家也大力支持电子商务发展，为了能够有更好的前景，国家也开始不断的提供全方位的服务。3、物流配送行业电商的崛起也带动了物流行业的发展，这几年物流配送行业已经达到了顶峰时期，为能够使行业正规化的发展国家也出台相关的政策，维护好物流配送行业的发展。4、蔬菜种植、水果产业、茶叶产业现在很多的农户开始种植水果、茶叶、蔬菜等一些项目，如果种植亩数达到一定要求的话，就会得到国家的相应补贴。这几年国家对农业发展是非常的重视，也让更多的用户们得到了优质的服务。5、大健康产业随着生活水平不断的提高，生活和工作的节奏也加快，这也使更多的消费者出现了亚健康状态，为能够提高管理人员的健康问题，国家已经全面支持大健康产业发展。为什么会出台此类政策：随着经济不断的发展，国内环境也有了很大的变化，面临着更多的问题，在国家也是采取了有效措施，全面加强各行业的工作发展。综上所述国家对电商出台的2022政策，是为防止电商环境的恶性发展而产生的。建议加大电商扶持路堵，发展新农业。法律依据：《2020年国家对中小企业的最新扶持政策》1、金融:不抽贷、断贷、压贷;2、纳税:缓缴三个月;3、社保:缓缴;4、退费:返还失业保险费50%;5、房租:一免两减半;6、减税:房地产税扶持;7、就业:稳岗补贴;8、工资:按国家政策办理。

国家对电商出台的2022政策

3，电商国家规定不是要取消了吗

国家在鼓励创业。

电子商务学的很多很杂没有针对性，听说是要取消了

电商国家规定不是要取消了吗

4，电商对实体经济带来了一定的冲击应不应该取缔

不关电商，就别整天说救实体，二者只能选一，谁那么聪明，整天看着手机和电脑做生意？现在的国人都跟吸毒仔一样拿着手机，已经中毒太深啦，互联网已经让多少家庭破裂，难道大家都没觉醒吗？取消电商势在必行，振兴实体企业和实体店，让人们走出门拉动各行各业消费，减少大量失业人员，利于国家安定团结发展繁荣。电商不但不能取缔而且还要发展，其实电商也是实体经济，只不过是经销的手段不一样而已，所谓的实体经济，就是利用门市来招揽顾客，这是一个传统的经营模式，在过去经济信息不发达的日子里，还算亨通或者发了大财，但是，随着社会的进步，信息爆炸的年代，在沿用老的经营模式，势必被淘汰，过去是计划经济卖方市场，所谓的实体经济大展神通。市场经济的完善，现在是买方市场，电商给予顾客开辟了更宽阔的平台，只有你想不到的，没有你买不到的，可实体经济跟不上时代节奏，还残留在近乎于计划经济的层面，萎缩倒闭是不可避免的。另外，实体经济的经营成本太高，商品价格要比电商贵出了一块，所以买卖不好做也是理所当然的。社会发展是有规律的，一切顺其自然，不破不立，破字当头，立在其中。强制取缔等于是倒行逆施，出台一些政策打压电商，扶持实体店是有必要的，比如对电商加税，对实体店优惠政策补贴等。不应该取缔。我国称为有特色的社会主义国家。电商与实体相互并存就是特色。其实很多实体店也在半实体，半电商中经营。受冲击的原因根本不是电商，是房东把实体店搞垮！高得离谱的房租，把商品经营成本拉高。加上思想不太灵活的守店思想，把自己整死。电商是一种社会进步的时代方式，他的存在，打击了以一铺旺三代思想，而不是实体店。政府应出台铺面出租管理法律，有效管理房东的出租价格，出租方式，出租交税规则。而不是由房东漫天要价，年年涨价。比如市场铺租不足三平方租金就上万元。实体不得不垮！实体店倒闭是年年增加的租金。其实实体店利润不低，只是被租金拖死！所以不要认为电商搞垮集体店。电商不应取缔，毕竟是一种商业模式。但人们在使用电商时，也会变得越来越理智，质量问题首当其冲，当发现商品质量不理想时，又会返回实体店。三批人，吵了一年了，公说公有理，婆说婆有理。开店的怪电商，电商指房东，房东房子空了，也怪电商，只有亿万农民与没开店，没房出租的人，在看戏。细思，开店的，电商，菜贩子，都不是实体，只有生产厂家与种菜农是。你们不过把俺种的白菜，搬去卖个二道三道而已。再说假货，现在假货无处不在，线上线下别互相指责，电商的低价优势，抓住了亿万穷人老百姓的软肋，正品明牌，在哪里，价格都差不了多少，次品假货随自己叫价。自古穷人与正品明牌无缘，都消费次品或假货，既然都一样，肯定选择便宜的哦。不论几个阶层，能有穷人阶层人多吗？，穷人当年推车帮共产党，把老蒋都赶跑了，何况几个开店，出租房的。又说开店，出租门市的，以前，都是城市居民，工厂工人，改革开放后，有个名词叫“下海”，工人大部分，一前一后的下海，开店，摆摊了，当时有句顺口溜“穷了上班的，富了摆摊的”。再后来，城里人除了当厂企业领导，就是管理者，技术工，好岗位。工人都换成农民打工仔。下海这批人，赚大钱后，选择享受，当甩手掌柜，把售货员也换成打工仔，生意好，开分店，富不富，看看城里街边豪车就明白。这批人赚大钱了，就去办厂，开公司，让打工仔996，另一部分，没厂没公司的，就开始买店铺出租，一店养三代，玩大的就炒房。最不济也干中介。殊不知，时代永远是前进的，社会趋势，无论你愿不愿意，都无论为力，不论谁说啥好，大众带动潮流，不用争论，许多行业会自动消失，人们只能尽可能的，寻找生存夹缝，电商，不可能灭，店铺也不可能灭，只是七八倍，甚至十倍的暴利别想了，打败店铺的是信息时代，没有看样有比样，国家物价没个统一，店铺抬不了头，电商也不可能寡大，敢违背人性，咳声嗽的事，在权力面前什么都不是。电商不仅没对实体经济带来冲击，而是加快了实体经济的发展，企业的产品通过电商流通快，资金回笼快使实业发展更具活力。至于实体店那是实体经济吗？实体店不过就是产品的一种销售渠道而已，与实体经济没有一毛钱关系，电商冲击实体店是消费者明智选择的后果。电商平台对实体经济冲击是巨大的，还有实体门店租金过高也是击垮实体经济的重要一环，很多门店在这样的冲击下纷纷倒下去，所以暂时还不能对电商平台给予最严厉的措施，当实体经济都已消亡的时候，国家才会明白这样有多么可怕，必然会制定一些政策法规约束电商平台，另一方面鼓励实体经济并提供必要的措施做保障，鼓励创业和再就业。疫情期间国家提倡拉动内循环，电商平台又搞出来社区团购，这不是和国家政策相违背吗？平台用资本倾销烧钱的方式来争取平台用户，采用这些手段来猎杀实体经济和小商小贩，当把这些小商小贩和超市商店都搞倒的情况下，会有大量的失业人员，这与国家的战略目标相违背，全民奔小康的总目标是这样吗？于国家逆向而行这样的平台能走的远吗？纸张冲击了竹简，该不该取缔？钢笔冲击了毛笔，该不该取缔？计算器冲击了算盘，该不该取缔？你的观点冲击了我的思想，该不该取缔？ ………… 新事物冲击，甚至取代旧事物这是历史发展的必然结果。电商的发展是科技、社会进步的一种表现，在短时间内快速成长，必然有着传统商业不具备的优势。比如价格透明（仅此一点就让许多店铺万劫不复）、足不出户，节省时间、更多的选择等等。当电商与实体店铺能同时选择的时候，现实社会已经给出了最终的答案。假冒伪劣可能是电商最大的一个问题。但传统商业就没有这个问题吗？这准确的说是个社会问题，而不是电商问题。一是缺乏监管，二是个人经济水平和个人素质制约。个人认为电商现在一大问题是无序发展，盲目扩张，资本高度集中，形成垄断。如果能解决好这一问题，我倒期望电商的未来。最后，电商本质上也是商人，并不从事生产工作，谈不上冲击实体经济，电商冲击的只是传统商业。电商从流程上讲，减少了流通环节，节省了更多的人力，物力。这对社会来讲本应是个好事，但客观上导致原有从业人员失业，如果不能转型成功，对家庭，对社会都会带来隐患。

5，国家开始抵制电商了吗

人民的力量是强大的一直被抵制，从未被超越....

没看懂什么意思？

6，2017中央经济会议会打击电商吗

没听说中央要干涉电商。只要税收不少，中央也不会干涉电商经营。而且，电商发展也是不可阻止的趋势。

搜一下：2017中央经济会议会打击电商吗?

7，国家应限制电商外国是对电商有限制的可以分到千家万户的利润被

其实目前来说，实体交易还是远远比电商要大的，电商相对于实体来说是一个新事物，国家是抱着开放包容的态度的，其实电商也就是财务的再次分配。

什么叫“可以分到千家万户的利润”？外国对电商的限制是啥你能介绍一下吗？电商的利润都被马云一个人独吞了，那在淘宝上千千万万做电商的都是义务劳动吗？

应该限刹，为了让所有人都富起来

说实话，没有“马云”，也会有“李云”、“张云”……再看看别人怎么说的。

现在是市场经济社会，应该鼓励竞争，而不应限制，在充分竞争的环境下，才能激活人的创造力。

8，中国法律应该从哪些方面约束电子商务的行为

垄断行为把！

正好有空给你回答下我的想法对于电子商务行为中的不规范，混乱状况。我认为应该从以下几个方面来着手。1. 细分电子商务法律条文，对于电子商务这一块，我们目前还没有十分细致的法律条文和解释，国家对此重视不够，让很多不法分子有了可乘之机。我认为首先应该从细微入手，对于开店，上货，出货的步骤有更加详细的解释和规范。只有立法规范，才能让人们有发可依。2. 加强电子商务专项执法，电商的执法因为有一定的专业性，固有的执法主体难以完成这种任务，面对逐渐庞大的电子商务利益链，只有加快设立专业的电子商务执法机构，才能保证庞大繁杂的执法需求3. 积极社会监督，发挥媒体，民众的监督权利。各级政府应该成立专门的电商网络投诉渠道。保证投诉渠道畅通，在民众投诉的过程当中，也对民众的普法起到了积极的意义。目前就想到了这三点，展开来说，其实还有很多。

9，现在我觉得国家该立个法律管下不法电子商务了诈骗的太多尤其是

确实是这样，可以才去一下措施1. 设立专门的接收网络举报的平台，有专人处理核实举报案例2. 通过电视报纸和新媒体向全社会公布举报平台，让不法分子望而生畏。3. 普及诈骗常见手段，防患于未然。4. 抑制住自己的贪心和贪小便宜的心理。

网络发展太快，不免法律和管理跟不上，极大诈骗网站设国外，管不着。所以及时了解公安部分公布的诈骗手法，不要下载不明软件，不要轻信需要寄钱的信息，及时核实，及时报案，相信会得到改善。

对啊！我上一年也给福建的代理商骗了钱，现在对那个地方的人一点好感都没有，还一发现是福建浦田的还反感了！

本人回答过很多关于2016年电子商务类公司的问题但是，万问不离其中这几条1.电子商务是国家号召2.电子商务是2016最大市场经济泡沫3.不法电子商务不是法律不管，是管的不完善。4.国家的法律很多都不完善，才有人站在灰色地带捞金。5.电子商务存在的问题，在短时间内无法根治。【总结】国家号召的产业，会成就一批人，死掉一大批人大部分电商公司还没有可观的成交量电商行业将会在下一个10年大洗牌

像这种加盟公司太多了承诺的有服务但是都实现不了交了钱也是白搭！只有吃一堑长一智了，还是小心为好！！

国家应该打击电商，国家对网购法律规定网上购买手机的规定以及对电商的监督搜

1，国家对网购法律规定网上购买手机的规定以及对电商的监督搜

2，国家对电商出台的2022政策

3，电商国家规定不是要取消了吗

4，电商对实体经济带来了一定的冲击应不应该取缔

5，国家开始抵制电商了吗

6，2017中央经济会议会打击电商吗

7，国家应限制电商外国是对电商有限制的可以分到千家万户的利润被

8，中国法律应该从哪些方面约束电子商务的行为

9，现在我觉得国家该立个法律管下不法电子商务了诈骗的太多尤其是

最近更新

相关文章

新闻最新文章

新闻排行榜推荐

新闻排行榜精选

新闻文章排行榜

热门标签

国家应该打击电商，国家对网购法律规定网上购买手机的规定以及对电商的监督 搜

1，国家对网购法律规定网上购买手机的规定以及对电商的监督 搜

2，国家对电商出台的2022政策

3，电商国家规定不是要取消了吗

4，电商对实体经济带来了一定的冲击应不应该取缔

5，国家开始抵制电商了吗

6，2017中央经济会议会打击电商吗

7，国家应限制电商外国是对电商有限制的可以分到千家万户的利润被

8，中国法律应该从哪些方面约束电子商务的行为

9，现在我觉得国家该立个法律管下不法电子商务了诈骗的太多尤其是

最近更新

相关文章

新闻最新文章

新闻排行榜推荐

新闻排行榜精选

新闻文章排行榜

热门标签

国家应该打击电商，国家对网购法律规定网上购买手机的规定以及对电商的监督搜

1，国家对网购法律规定网上购买手机的规定以及对电商的监督搜