对于这点，联发科发布的今年第一季度业绩更能展现其焦虑的状态。单季营收为536亿~591亿元、毛利率32.5%~35.5%，营业净利降为10.13亿~12.38亿元。尽管仍为获利，但较上季的39.8亿元大减约七成，这种利润的暴跌确实有种衰退转折点的意味。再者去年费尽心机得到的第一位置，恐怕就要被高通逼得易主，根据Digitimes研究的数据，高通公司2017年上半年在中国市场上的份额将提升到30%以上，联发科份额则会跌破40%，照此发展下去，联发科将地位不保。
如果说联发科现在的困境是过度依赖中低端的必然结果，那么通向中高端就是唯一的解决之法，可是X20、P10的相继尝试以及X30产能不顺造成的后果，无疑将市场对联发科进军高端的质疑进一步放大，尤其是之前对此保持观望的手机厂商，很难挽回其信心。由此看来或许这才是联发科被舍弃的最大负面影响，也是影响联发科未来走向的关键因素。
其中最大的质疑无外乎高通和联发科的差距到底有多大，在这点上首先可以明确一点，短时间内高端市场，联发科基本没有插足的机会，因为拿苹果、三星和华为来讲，其中两个都有自主研发的高端芯片，唯一的三星基本上只用性能最好的，联发科还没有那个实力打败高通。所以中端市场有可能是它可以博弈的机会，不过这要牵扯到内在的研发能力，在这方面联发科还有一些弊病。
一方面，联发科的技术力量多是靠着并购其他公司积累的，即使最开始的手机芯片转型，也是以收购晨星半导体获得基本的准入门槛，就连现在开拓车联网等业务也维持这种方式，这一定程度上说明公司本身缺乏研发基因，和高通这种硬实力对抗还差很多。况且联发科近日宣布要在未来5年内将会投入2000亿元新台币用于研发自动驾驶和人工智能，这意味着用于移动芯片的资源会被压缩。
另一方面，联发科进军中高端市场的芯片近来不断出现新问题，比如多核性能的市场效应逐渐减弱，而X30的产能问题又说明联发科在芯片领域的弱势，长久依赖台积电的制作工艺也逐渐显现出不确定性风险，总之，联发科的研发能力可能还未支撑起中高端产品的性能提升。
对联发科来讲，最好的消息莫过于芯片市场不容许高通一家独大，所以有了这个基础，联发科会更有机会抢占高通未触及的领域，至于逆袭，恐怕要等到制作出一款可以匹敌高通高端产品的芯片之时。
转投高通，国产手机就可以走向中高端了吗？
联发科代表中低端芯片，高通代表中高端芯片，而国产手机今年批量舍弃联发科，投入高通的怀抱，即使是魅族这样的忠实用户也冒着巨额专利侵权费用，选择和解，决心摘掉“万年联发科”的帽子，在国内手机的价格将迎来普遍意义上的上涨的时刻，魅族此举，耐人寻味。
虽然智能手机市场走向中高端是市场经济规律作用的必然结果，一方追求高利润，而另一方寻求产品性能提升，看似双方需求一拍即合，可是如今的市场情形，是手机厂商单方面的一厢情愿，还是消费者真的做好准备迎接中高端手机的准备了，都有待观察。
一个现状是，目前国产手机集体放弃千元机，心有灵犀的大批宣布进入中高端，却引发了诸多用户的不满，本身就说明了问题。
之前，很多厂商的旗舰机在整体配置上就是千元机的水准，可是通过对主打性能的疯狂宣传，获得了一定的成功之后，现在却面临销量下滑的困境，小米就是一个最直接的例子。这说明，理性消费是智能手机用户的趋势，当下众多手机厂商在强制推行中高端的概念不见得是件好事，毕竟，用户已经没有以前那么容易鼓动了。
而且从智能手机市场的多方数据来看，对于国内中高端市场能发展到何种程度还有颇多质疑。比如目前国内低端手机向的中高端手机扩大的市场领域，已经较长时间停留在2000-2500价位区间，而针对3000-4000价位，按理说应该会随着消费者的价格敏感度减小而有着相应扩大，但事实上这个深水区，国产手机并没有较大幅度的提升。
再者，一个不容忽视的问题是，从当下国产手机乱战来看，我国智能手机厂商真的可以集体走向高端吗？
一方面，三星、苹果的高端机市场形象根深蒂固，而我国唯一能与之竞争的目前仅有华为一家，但是华为在高端市场的知名度远不如三星、苹果，尤其是占据高端市场份额较大的欧美地区，且不说华为在手机性能上能不能超越这两者，单就消费者对高端机的首选意识，也将很难短时间改变。
另一方面，短时间不能改变市场格局的情况下，留给我国手机品牌走向高端的时间还有多少？在这段时间内如果出现了智能手机的替代品，那争夺所谓的高端又有何意义呢？这就像联想好不容易获得了PC第一的宝座之后，却迎来了智能手机时代，最终在移动互联网的冲击下停滞不前。
而国内智能手机的中高端路将走向何方，会不会和联发科一起倒在黎明前夕，我们能做的除了祝福，也就只有默默等待了。
