去年年底，王先生向中国（苏州）知识产权维护中心投诉，称苏州高新区的某家具卖场侵害了属于王先生所在家具公司的4项家具外观设计专利，王先生还递交了另一方侵权直接证据材料。中国（苏州）知识产权保护中心审理后，马上成立合议组对案件开展处理，前去该家具卖场送达材料，并当场照相调查取证。
案件审理全过程中，该家具卖场向国家专利局专利局专利复审和无效审理部对涉案4个外观设计专利明确提出专利无效申请办理。2020年6月10日，历经核查，涉案的这4项外观设计专利权被核定为所有无效。最后，王先生只能申请办理撤案。
本来应该是自身的专利，为何最终却被宣布“专利无效”呢？据审理案件工作人员详细介绍，根本原因还是申请者“太着急”。据统计，此案中4个家具外观设计专利，请求人王先生在申请办理日以前就早已通过互联网（短视频、公众号、朋友圈及聊天记录）等方式对外开放发布专利商品信息，可以明显看得出他发布消息的目地是以便销售或是推广产品，合乎商品销售广告的特性特点。由此，能够 评定商品从公布生效日就处在对广大群众公布的情况。
王先生的行为造成了其4项外观设计专利缺失独创性，因而专利权所有无效。辛勤付出而申请办理的专利，最后竟因自己的提早公布而被核定无效，让人痛惜。
