图自裁判文书网
“盗版书属于侵犯知识产权，假货部门不予处理”，这是包括YOUNG财经和很多出版社投诉时，遇到的常见回复。这似乎是一个文字游戏，但却为维权的用户和出版方带来了麻烦。举证是一件费时费事的行为，而一本拼多多上购买的书籍充其量最多十几二十几元，很不值得。虽然拼多多平台承诺假一赔十，但盗版书不是假货，所以不满足这个赔付条件。
就此情况，威诺律师事务所的杨兆权律师对YOUNG财经说，印刷版图书虽然在内容上与原版完全相同，甚至在外观和质量上做的比原版更好，但其本质上也属于假货。就如同品牌服装、包包一样。将盗版书认定为侵权的核心原因，不是质量问题出发，而是它没有得到合法授权。盗版图书由于没有得到合法授权，购买者使用这本书的行为也是违法的。就跟穿着盗版的名牌衣服，被海关查获一样。销售盗版书本身是对消费者的欺骗，应适用于适用《消费者权益保护法》“假一赔三”的规定。
拼多多作为销售平台，根据《电子商务法》第41条规定，电子商务平台应当建立知识产权保护规则，与知识产权权利人加强合作，依法保护知识产权。平台应该审查卖家身份和资质，包括图书进货渠道、相关授权等。如果平台没有进行审查，则应承担连带侵权赔偿责任。
YOUNG财经在走访出版社中发现，京东会不定期发“疑似盗版书”给出版社请其鉴定，起诉拼多多的人民文学出版社透露，从2021年1月起至今，一共收到6个批次的检查样书，其中有4个样本鉴定为盗版，但拼多多平台未跟他们联系过。
拼多多面临大量的著作权盗版诉讼。裁判文书网上，涉及拼多多（上海寻梦信息技术有限公司）的判决书共计12573篇。涉及知识产权与竞争纠纷共计2268篇，涉及著作权和侵权纠纷1934篇。企查查资料显示拼多多涉及著作权权属纠纷的裁判文书共计940篇。
相关判决显示，拼多多方面大多表示，寻梦公司并非适格被告，寻梦公司仅为网络服务提供者。寻梦公司没有任何过错，拼多多平台有500多万商家入驻，客观上无法进行全面审查。涉案商品被拼多多平台作禁售处理后，被控侵权事实已不存在。
在中美经贸协议中，指出对电商平台提供有效执法，从而减少盗版和假冒。对屡次未能遏制假冒或盗版商品销售的电子商务平台可能被吊销网络经营许可。面对大量的侵权的存在，拼多多的言论不符合保护知识产权的要求，如果拼多多称没有能力做出检查，完全可以停掉售书业务。
