今日头条，在获得1亿融资之后还没有来得及高兴，就莫名其妙面对多家媒体的指责，从媒体到名人，一时间成了潮流，如一场攻城战，众人所向披靡，今日头条成了众矢之的。众媒体在今日头条宣布融资成功之后就搞起了版权，不早不晚恰恰捏准这个事件，总会让人感觉有些怪异，是知道今日头条有钱了才群起而攻之，又或者对今日头条的估值5亿不以为然，“鸡鸣狗盗”得来的东西何以价值5亿?
令人失望的是舆论没有导向非法转载问题，而是都在大谈特谈新旧媒体之争，要说的话媒体之间的矛盾由来已久，传统媒体倒闭潮也仍旧继续。讽刺的是，本来传统媒体的死去与新媒体的新生应该在两条平行线上，谁也没料到两者之间突然就摩擦出了一场激烈争斗，这场争斗中，今日头条是导火索，也是冤大头。
是不是只有今日头条侵犯了版权
如其他APP一样，今日头条有很多合作媒体，今日头条在网络抓取的文章经过聚合与分类，呈现在APP客户端供读者阅读，打开的页面还是合作媒体的页面，这是一个将读者引向媒体的行为。所谓的“鸡鸣狗盗”也就是内容的抓取，今日头条干的是导流量的活儿，做的事儿跟百度做的差不多，用户通过百度搜索的出的页面文字算是侵权吗?估计页面不被收录媒体和网站都不舒服，不然用户如何搜索得到?
今日头条抓取自各媒体平台的内容，在展现上是比较注重原创作者的，以此转载的内容都会明显标注出某个作者，这转载的是其他合作平台的内容，按道理讲只要跟改媒体平台打好招呼就可以转载了，这里面不涉及与作者本人的问题，这个做法算是侵犯版权吗?
早期的互联网门户站没有采编，干的是把纸媒内容搬上互联网的活儿，这算不算侵权?到现在也经常有纸媒转载网络媒体的文章，很多作者在写文章的时候都会引用其他作者的文章见解及数据而不没有跟该作者打招呼，这算不是侵权?如果这样来算，侵权的行为真是太多了，应该怎么办?
有个做过出版的友人曾经跟我说过如何出版一本书，读者有时候会感觉两本书的内容非常相似，读者不知道另一本书是在定好书名以后，东抄西仿凑成了一本书，碰巧有些内容是你在其他书本中看过的，自然是感觉甚为熟悉的，这个又如何算呢?
版权事件透露出的传统媒体之殇
广州的那家媒体，开始与今日头条是合作关系，但是突然就解除了合作，然后在头条抓取了某些信息之后就成为罪证，立即翻脸，六亲不认，毫不顾忌半点合作伙伴之情而依然诉诸法院，真的很像一部大片，剧情充满了阴谋与阳谋，总之就是传统媒体这个老生看不上新媒体这个新生代，缘何动辄上亿的资金近进了这个年轻小子的腰包?
