当然，不同显示技术对观看距离的要求是有差别的，比如，5575寸的OLED电视需要的观看距离比液晶少20%以上，激光电视的优势则更为明显，采用反射式光路的激光电视，其最小观看距离可比OLED电视再缩小1/4。
从观看最佳水平视角来看，美国电影电视工程师协会认为30度视角最为合适，而中国传统家庭客厅一般在3.5~4.5m的范围，根据30度角度计算最佳观看尺寸，产品尺寸可以扩大至90~105寸范围。而这个范围，恰好是激光电视能做到的。
客厅争夺战，激光电视只是刚刚上路
在消费升级的背景下，激光电视的蓝海清晰可见。然而，当众多厂商打出抢占客厅、顶替传统电视的旗号后，行业远远没有大家想象得那么乐观，讲故事的阶段已经过去，摩尔定律决定激光电视行业需要一场技术上的革新，但又不只是底层技术的革新。
国内的激光电视在核心技术上，一直被海外“掐着脖子”。 日本、德国等国家拥有激光电视的核心技术，比如激光电视显示方案中的大功率灯泡，其主要制造商在德国，另一个核心技术即超短焦投影构造中的镜头，也是日本理光的独家专利技术。国内的很多关键部件如光机等都需依靠进口，而国内激光电视的价格普遍较高，也是因为进口零件价格较高，即便国内厂商愿意“自降精度”使用国产镜头，仍要上缴一份专利费用。
因此，自主研发显得尤为重要，此次被阿里投资的坚果，完全自主掌握了激光电视的两大核心部件，率先实现了激光电视光机与镜头的完全自主设计、研发及生产，打破了国外的技术垄断，同时在性能等各方面都不输于国外进口产品，并且坚果创始人胡震宇公开表示此轮融资还会不断增加研发投入，接下来的目标是啃屏幕这块硬骨头。胡震宇认为屏幕技术一定会被突破，屏幕将来一定是免费赠送的，而不应该作为一个单独的配件来销售，想必激光电视的价格近两年还会有巨大突破。
激光电视的AI还是伪AI。一方面，激光电视的语音交互多是围绕“遥控器”设计，并不能让电视的操作变得更加简单，另一方面，基于大数据的基础推荐内容，本质上只是通过设立多个家庭账号进行多方位推送，并不能做到真正地千人千面。令人欣慰的是，不止是激光电视，整个电视行业都更加清晰地看到了这一问题，都希望在电视搭载的AI技术进一步革新，让电视更懂人。
讨论价格之前，“认知”比“营销”更重要
双十一到来之际，海信的80英寸L5 4K激光电视预售价拉到了21999元，坚果则凭借技术优势将4K激光电视U1做到了8999元的到手价。
