②总编辑也在转型升级：其实大型媒体总编辑早就遭人病垢了， 取消媒体总编辑的说法也早已有之。很多人看来总编辑就是一个享受的岗位，每天陪人喝喝茶丶洗洗脚，然后开开会，做些批阅的事情，出席一些活动，早晨10点上班，下午4点就走。事实上我认识的不少总编辑从媒体离开也大都是因为“闲的没事干，没有了激情和目标”，如果每个总编辑都这样的话那其实早就应该取消这个岗位了。所幸，近年来随着新媒体的进一步发展，总编辑的角色已经开始变化，总编辑开始做内容管理以外的事情，总编辑这个岗位真正重新焕发活力。
③新浪总编辑名亡实存：曹国伟是我见过的互联网大佬里面智商最高的之一，精于算计丶工于心计，曹国伟其实早在新浪强盛时期就察觉到，新浪按照原有的思路发展下去迟早会被百度丶阿里丶腾讯超过。曹国伟想改革，但新浪总编辑陈彤一天不走，改革一天无法实施(新浪的体系很有意思，多年来CEO换了4茬，但总编辑一职从未更换，业界普遍认为新浪总编辑陈彤的影响力要超过CEO)，换句话说新浪到了今天因陈彤而兴，也因陈彤而衰。
今天曹国伟取消新浪总编辑一职，类似的事情其实历史上早有先例。众所周知，丞相在中国历史上具有一人之下万人之上的权利，重要性不言而喻。但到了明朝初年，朱元璋为了稳固地位进行集权，力排众议取消了延续千年以上的丞相制度，转而设立了内阁制度，以前一个人决定的事情由多个人商议决定，对皇权的威胁减少了，并且由督察院来监督国政和内阁。但违背历史规律做出的策略最终会被历史反噬，后来经过百年的发展，到了明朝嘉靖丶万历年间内阁首辅的地位其实就相当于丞相，甚至个别强大的内阁首辅(比如张居正)比历史上任何一个时期的丞相还要有实权，无丞相之名行驶丞相之实的情况到了明朝后期就非常普遍了。
我们再回过头来说新浪，今天新浪取消了总编辑一职，转而划分了多个事业部(什么财经科技，体育等等)，并且把之前主编丶总编辑这样的名称换成了总监丶总经理等。这种变化，其实就是一种丞相向内阁转变的过程，到了一定程度之后，必然还会回归，当然我相信这种回归会是一种进步。
写在最后：一直以来，有不少新浪的离职员工和准备离职的员工找我来谈心，这种所谓的谈心其实就是一种对公司不满的吐槽，对内无法发泄，就对外倾诉。当然，这种情况也广泛的存在于其他几大门户网站，未来也无法改变。但无论如何，撇开同为媒体人的同情心，作为一个连续十几年每一天必看新浪网的忠实读者，我也会一直坚持的支持新浪网，并且至少在内容制作和内容管理流程方面当做学习的对象，加以提升。[本文作者系速途研究院院长丁道师 微博：丁道师 微信公众：dingdaoshi123]
