总之，庞然大物不可能骤然转身，每个企业发展过程都要面临各种各样的选择和问题。小米生态链计划的得，也可能是在其他方面的失。
“高性比价”优势褪色
众所周知，从智能手机市场到智能家居市场，“高性价比”一直是小米的标签，也是小米快速崛起的关键。
在智能手机发展初期，其他品牌的旗舰性能手机售价均在4000以上，唯独小米喊出了1999的低价，而且产品性能好。而凭借与众不同的高性价比，小米构建强而有力的价格竞争力，打破原有市场格局，在手机行业站稳了脚跟。
同样的，小米在智能家居市场延续了高性价比这一优势，亲民的价格赢得消费者青睐。
智能开关、智能门锁、智能电视、智能冰箱，小米品牌不同的智能家居产品从几十到几千不等，但性价比是市场公认的高。据悉，小米智能家居“全家桶”的价格不超过4万元，而且产品质量有保障。
在高性价比和生态链的驱动下，小米智能家居业务营收持续增长，但增速逐渐减缓。小米2020年一季度财报显示：IoT与生活消费产品业务，包括智能电视、可穿戴设备、智能音箱等，本季度营收129.84亿元，同比增长7.8%。
总的来说，小米高性价比策略还在持续产生吸粉效应，只不过性价比优势已经不明显。
一方面，性价比从来都不是企业的核心竞争力，智能家居市场，格力、华为等品牌都可轻而易举的打“性价比牌”。性价比讲究的是高性能、低价格，在性能方面小米智能产品并没有突出的产品性能优势，而在价格方面任何一家头部品牌，都敢与小米一争高下。
另一方面，为了抢夺多高的市场份额，性价比成为行业标配，所以发展关键依旧在用户需求上。在智能家居品牌寥寥无几的时候，小米高性价比可以充当吸引用户优势，但当市场涌入越来越多品牌，大家的产品质量、价格相差无异，小米性价比打法也失去了优势，真正的解决用户痛点，才是打开市场的突破口。
不得不说，以往小米智能家居高性价比，提高了智能家居产品数倍的销量增长。但当性价比产品不再成为小米的优势，小米在未来激烈的市场中将会接受更大的考验。
智能家居C位之争加剧
当智能家居蓝海变红海，C位之争进一步加剧。
《IDC中国智能家居设备市场季度跟踪报告》显示，未来五年，中国智能家居设备市场将持续快速增长，2023年市场规模将接近5亿台。而我国智能家居的渗透率仅为4.9%，与欧美发达国家20%以上的渗透率相比，发展空间还有很大。
与此同时，庞大的市场吸引众多巨头涌入，以华为、小米、三星、苹果为代表的手机厂商；以海信、格力、海尔、美的等为代表的传统电器厂商；和以BAT为代表的互联网平台，纷纷发力智能家居市场，群雄逐鹿竞争格局形成。
手机厂商代表小米、华为，前有产品矩阵生态优势，后有前沿技术优势，凭借核心竞争力双方在智能家居市场，越战越勇；传统电器厂商代表格力、海尔，拥有强大的研发实力，产品的质量高、市场口碑好、用户粘性高，让它们得以立足智能家居市场；互联网巨头BAt的实力不言而喻，哪儿有风口哪里就有BAT，对于资金、技术实力雄厚的巨头来说，高举高打抢市场份额的方法屡试不爽。
总而言之，各企业有各企业的优势，品牌之间的竞争激烈程度会随之升级，小米虽有其优势，但市场较量已驶入深水区，想在短时间内做到一家独大，挑战不可谓不大。未来，唯有从用户需求出发，持续赢得用户以及市场的信任，才能扩大市场份额，向C位迈进。
