朋友圈这种做法也有自己的弊端，那就是内容被局限在我们的细小的圈子里。类似朋友圈三天可见、分组可见、单方面屏蔽等功能，都是为了解决该弊端。
聊天需求和阅读需求在一定程度上是重叠的，又在很大的程度上是分裂的。以天浩而言，就因为怕被人看朋友圈，而少添加了很多人的好友。当你微信好友达到三四千数量时，朋友圈三天可见、分组可见、单方面屏蔽等功能使用起来很繁琐。简单来说，我们的朋友圈并不想某些微信好友看见，也不想看见某些微信好友的动态。三天可见功能看似“一刀斩了乱麻”，同时也把大部分人闭之门外。
作为我们每天停留最长时间的平台，被微信好友“局限”的朋友圈是有缺失的。比如，我是郭德纲、周杰伦、张译等明星的粉丝，但在朋友圈我根本看不到他们发布的内容，想看的时候只有再打开微博。大部人都不可能同这些明星成为微信好友关系，那么朋友圈生态上这种内容上的缺失就会一直存在。
如此来看，相比微信私域的朋友圈，我们确实需要一个公域的朋友圈。
那很多朋友质疑，所谓的公域朋友圈不就是微博嘛。其实，本质上还有很大区别，微博的媒体属性天然制约了在生活内容上会是短板。根据QuestMobile报告显示，相比于记录生活的抖音、快手，微博80%的内容是20%的账号生产的，包括名人、明星、KOL、媒体、机构、自媒体、网红、组织、企业等内容分类。媒体的特性是头部化，媒体属性使然微博在生活内容上很难有大的施展机会。
艾媒咨询CEO张毅曾如此评价“以我多次去微博总部调研的经验来看，微博本身是媒体基因，工作人员多以媒体人姿态出现，整个企业文化也是媒体文化。”
在生活化内容上，微博一直在探索，例如孵化秒拍、小咖秀等视频平台，还有小游戏、小程序、问答、超话社区、群等类型产品，都是微博在生活化内容上的探索，加之一直以来对中小V的扶持。可媒体属性过强，决定了以上探索的成就只能小打小闹。每一次明星牵手、结婚、分手、离婚，在微博上都会瞬间引爆，大家忙着为明星打call，谁还有心思去看朋友分享的喜怒哀乐呢？在媒体属性和生活属性上，两者是很难兼顾。
打造绿洲这样一个独立生活时尚社交产品，对微博而言，是利用媒体社区优势，复刻一个生活化的“绿洲”。
因此，你发现微博上重要的转发功能，在绿洲上消失了。你不能把绿洲上明星、KOL、自媒体的内容转发到自己的信息流上，转发按键被分享功能替代，允许用户把绿洲上内容分享到微博、微信、QQ等社交平台上，却杜绝了转发。
这一机制最大意义，在于内容的传播方式从网状裂变式传播，变为发布-观看的二元单向传播（单方关注）或二元双向传播（互相关注）。前者有利于媒体内容的发酵，后者利于生活化内容的养成。
