今年年初的时候，猿辅导正式对外宣布关闭1对1业务，这一度在行业中引发了大量的讨论。事后来看，我们已经可以明显地发现猿辅导放弃1对1业务这一热门业务领域的原因，那就是在竞争对手们获得了1对1业务模式的初步成功之后，它想要切入1对1业务赛道就必须要付出更高的营销与获客成本，而这些成本是目前的猿辅导所不能接受的。
尽管1对1业务很有可能是未来在线教育平台们的主攻方向之一，但至少它目前在猿辅导总营收中的比重还有限，所以猿辅导方面干脆就宣告战略性地放弃了。
放弃固然简单，但缺少了在1对1业务上的“潜力”之后，猿辅导后期一旦在班课业务的激烈竞争中出现“问题”的话，那么它将面临很大的后程发展“隐患”。
另外一方面，相比于学而思在线下以及三四线城市市场的优势、作业帮在互联网流量上的优势，猿辅导在行业中最重要的这两个维度上都不如竞争对手来得要“实在”，这也是猿辅导在三大平台中更不为外界所看好的原因之一。
2012年成立至今，猿辅导正是依靠在每个阶段都抓住在线教育行业的“风口”才得以顺利发展，逐渐成为现在这个估值超过三十亿美元的K12在线教育“独角兽”。但当规模初现，竞争对手们抓住了新的1对1业务风口，抓住了在线流量、下沉市场的风口，猿辅导想要继续脱颖而出，可能就没有那么容易了。
行业红海之下，未来在线教育洗牌或将加剧
国内在线教育行业正在面临一片红海的竞争态势。相关数据显示，截至去年底，国内整体在线教育市场规模已经超过三千亿元人民币，大中小玩家不断，未来竞争将会愈发激烈。
班课模式下的在线教育平台竞争就不用多说了，该模式几乎已经是目前所有主流在线教育平台都会布局的方向。而就在猿辅导放弃的1对1服务领域，该领域在去年到今年这段时间里取得了长足的发展，市场热钱也大量涌入。比如去年海风教育、掌门1对1等专注于1对1服务领域的在线平台都获得了总额超过一亿美元的新一轮融资。
不管是主流市场还是新兴市场，在线教育平台都免不了要面临巨大的竞争压力，在这种情况下，过去的流量红利将会“消退”，平台们的获客成本将会越来越高，在线教育平台想要继续取得高速的增长也就难上加难了。
目前，在线教育行业已经出现了头部梯队获客成本远低于第二梯队的趋势，这在某种程度上会加剧行业内的洗牌，相关用户与资源将会越来越向拥有流量、市场或资本优势的头部平台转移。
另外，随着在线教育行业的井喷式发展，行业乱象也开始愈发引人关注，这也给目前大量行业玩家们的前景增加了更多的不确定性。基于此，在线教育平台如果想要在行业中建立特别大的优势，那么它必须多管齐下，以分摊自己的经营与业务风险。
在三大平台中相对缺乏新兴业务优势、流量优势、市场优势的猿辅导，很有可能会因为这些“缺陷”而在下半场的行业竞争中面临不利的局面。
