据品玩反驳罗敏的谎言所述，趣店所谓的退出校园市场，其实就是停止地推。以趣店学生存量为证据可以发现，平均月活跃用户数、活跃借款人数、新增借款人、交易数量和交易金额五个重要指标中，在2016年上半年这个关键时间点，没有一个数据改变显示出趣店退出了校园市场。
而其他平台呢？据相关媒体调查，在《通知》颁布后，自称退出平台却仍旧有相关业务的大有人在。这些平台一般存在两种情况，一是大平台转型不够彻底，不愿意放弃校园这个冲动式高频消费市场；二是因为平台量级过小，专为校园贷而生，转型就意味着死亡，不想放弃则会继续暗地里做校园贷业务。
互联网信息泛滥的今天，人总是健忘的，可原罪虽然能在时间消磨下被洗白，但换个马甲依然存续的校园贷本罪，又该如何根治呢？
政策风险可以避开，但盈利痛点呢？
政策风向和监管之下，校园贷平台陆陆续续走上业务转型的道路，是否能就此斩断非正规军和原有业务的暗地联系，目前还很难说。不过据观察所见，这些平台有一个共通之处，就是纷纷贴起了金融科技的标签，以此来应对外界对风控体系和道德底线的质疑。
比如近期聚美优品上线的一款网贷产品“颜值贷”，它的金融合作伙伴就是分期乐。据分期乐相关人士表示，“颜值贷”其实是根据用户信用记录推出的一款金融科技创新产品，能够与聚美优品的消费场景合作。
而对于舆论的讨伐，聚美优品公关部负责人曾表示，颜值贷并不直接向用户发放款项，而是由银行放款。“其实，我们在这项业务中是一个信息中介的角色。大家可能忽略了一个问题，就是由银行拨款向学生放贷是符合国家要求的。”
可以说聚美优品的颜值贷在规避政策风险方面，真可以称之为资深老司机了。
而趣店在宣布完成PRE-IPO系列首期约30亿人民币融资之时，也摇身一变，光明正大的将升级后的趣店集团，定位为一家技术驱动的金融科技公司。
呢么，为什么这些校园贷平台纷纷开始标榜自己是金融科技公司呢？这可能与校园贷的商业模式有关。
本质上讲，校园贷所面对的客户群是没有很强还款能力的大学生，而平台初期的资金基本上是由一些民间金融机构提供，这流出和回收之间的差距很大程度上造成了严重的坏账问题。同时这种情形也导致很多平台急功近利，经常依赖融资来负担业务扩张的巨额成本。
因此在这条校园贷产业链上，催收、利息和服务费就成了保证平台收益的关键。据悉，校园贷未被叫停之前，很多平台其实在做的都是高利贷，有的年利息高达30%以上。分期乐就曾在2016年被中国电子商务中心批评放高利贷，其销售的iPhone 6s，对大学生的分期利率高达20%。而目前争议漩涡中的趣店，也同样因为利息问题备受质疑。
